Recent searches
Search options
@burgervege@mamot.frUn article de Next qui éclaircit la situation avec Firefox. Mozilla a supprimé "On ne vend pas vos données" parce qu'il y a des contextes légaux qui définissent comme "vente de données" certains transferts vers des partenaires, même sans argent.
Autrement dit : des transferts déjà existants pour faire tourner Firefox sont de la "vente" dans certains pays. (réservé aux abonné⋅es) https://next.ink/173286/volee-de-bois-vert-contre-mozilla-sur-les-conditions-dutilisation-de-firefox/
Est-ce que ça rend Mozilla moins nul dans sa gestion de ces sujets ? Non. Mais c'est donc pas une révolution. C'est une collision langage juridique, communication et langage commun.
Effectivement ils ne vendent pas les données "au sens où on l'entend" habituellement. Et ils ont re-précisé les termes avec le fiasco récent.
@burgervege C'est triste, j'utilise Firefox depuis des années, je me vois mal changer...
@patrice Ben l'article me semble assez positif là-dessus. Je comprends que rien ne change fondamentalement, mais que Mozilla a *encore* réussi à rendre folle sa base d'utilisateurices en faisant des erreurs de com' et de pédagogie. Et puis là, y'a PAS d'alternative à Firefox. C'est ou base Chromium, ou Safari, ou... base Firefox.
@burgervege Oui, c'est ce que j'en comprend finalement. Mais il me semble avoir passer des forks et des appels à changer de navigateur quand même.
Je me demande comment le torproject@mastodon.social va réagir... Peuvent-ils / vont-ils démerdifier tout ça dans leur fork?
Car en effet, beaucoup d'appels à migrer. Mais les alternatives sont chromesques ou mozillesques de toutes manières.
Moi j'ai pas trop confiance en tous ces forks... Soit ils ne sont "pas bien/assez" maintenus, soient ils cherchent un objectif précis comme les perfs...
Ça me rassurerait qu'une entité (comme le projet Tor) s'empare du sujet.
@rsn Ben je te comprends. Se lancer dans un fork d'un projet de cette taille sont souvent discutables ou ultra niches.
Mais c'est jamais des projets qui prétendent se suppléer au stack d'origine, qui n'est toujours pas gratuit à produire. C'est des *leeches*, pas des alternatives.
Pour des gens qui crachent sur les bases Chromium depuis 2008, faut balayer devant sa porte là. Ça résout leur volonté de pureté / protection personnelle, pas le problème qu'on a en commun.
@burgervege
Je n'ai pas compris au sujet de chromium ou de ses détracteurs: "Ça résout leur volonté de pureté / protection personnelle, pas le problème qu'on a en commun."
@rsn Pas ma phrase la plus claire, déso. En bref : le problème de confiance dans les orgas qui font les navigateurs, c'est un problème collectif. La solution d'aller utiliser un fork, c'est une solution individuelle.
Passer à LibreWolf (ou autre), ça permet de se protéger *soi*, sans rien changer au problème de confiance initial.
Parce que l'ambition de ces forks n'est pas de reconstruire une orga alternative, capable de produire sans Mozilla / Google en amont pour faire 90% du boulot.
@burgervege Je suis bien d'accord. D'où l'idée d'un fork par une entité de confiance. Mais en effet je doute que le projet Tor ou d'autre se séparent de l'upstream / des mises à jour code source de FF.