Róka🇫🇷🇪🇺 is a user on mamot.fr. You can follow them or interact with them if you have an account anywhere in the fediverse. If you don't, you can sign up here.

Róka🇫🇷🇪🇺 @Roka@mamot.fr

Eh bien après recherches, le G29 (rassemblement des CNIL européennes) explique dans une recommandation qu'il ne fait AUCUNE différence entre ces deux catégories et qu'il les traite pareil. Alors pourquoi ces deux. Catégories ont été créées ? Mystère !
Parfois le droit c'est pas clair.

Faut-il fournir ces informations à des moments différents ? Ou sur des supports différents ? Les sanctions sont elles différentes selon qu'on fournisse une information et pas l'autre ? Bref je me pose pleins de questions pour expliquer cette distinction. Car après tout si elle existe c'est bien qu'il y a une raison non ?

Petite leçon de : le droit c'est pas clair.
Les articles 13 et 14 du RGPD détaillent les informations à fournir aux personnes dont on traite les données. Ces articles distinguent deux catégories d'informations : les informations à fournir et les informations à fournir POUR garantir un traitement équitable et transparent. Je me prends donc la tête à chercher pourquoi cette distinction existe. Une catégorie est-elle plus importante que l'autre ?

Hier j'ai découvert l'humoriste australien Jim Jefferies. J'ai regardé son spectacle dans le métro et j'explosais de rire toutes les 10sec. Si vous n'avez pas peur des gros mots et de l'humour trash je vous le conseille fortement !

Quand vous écrivez "etc...", c'est un pléonasme. Donc arrêtez s'il vous plaît 😰

[Question] Vous qui bossez dans les "numériques" , c'est quoi une donnée pour vous :
- en 1978
- en 1988
- en 1998
- 2008
- 2018
- 2028

Je suis sérieux ;-) (ça arrive parfois)

Rappel !

Nouvel article de blog sur l'idée de certains d'inscrire la neutralité du net dans la constitution. Perso je suis contre. Et vous ?

anyroka.fr/pourquoi-il-ne-faut

Au fait masto, une appli android sympa pour la course qui soit respectueuse de la vie privé, tu aurais ça ?

Nouvel article !

Pourquoi je suis contre inscrire la neutralité du net dans la Constitution.

anyroka.fr/pourquoi-il-ne-faut

Bonne lecture !

#Question : je suis à la recherche d'une documentation relative à la gestion des données à destination des associations, auriez-vous cela sous le coude ? cc @Roka

Il y a quelques jours la CNIL se demandait si le RGPD était un produit d'exportation, l'audition de Zucky m'a convaincu que c'était le cas. Ça ne veut pas dire que le monde entier va appliquer le RGPD, mais que dans ce domaine quand un État voudra créer une législation, il prendra comme standard le droit européen.

linc.cnil.fr/fr/le-reglement-e

J'ai regardé pour le moment la moitié de Zucky au Sénat. Des moments très intéressants, notamment le fait que les sénateurs se basent souvent sur le droit européen. Je crois qu'on peut affirmer que l'idée selon laquelle les géants de la tech peuvent s'autorégulet est définitivement morte. Et nous européens avons pris de l'avance sur cette question.

-Monsieur Zuckerberg, vous avez espionné les gens?

-"Oui, déso, c'est mon entière responsabilité. Et c'était trop négatif, alors que mon entreprise elle est grave positive du coup c'est grave dommage tu vois. Lâche un pouce bleu, sénateur Blumenthal."

Zuckerberg c'est l'archétype du mec devenu le méchant de l'histoire mais qui se croit toujours le héros. Et plus il se pense le héros, plus il devient le méchant.

Résumé de l'intervention de Zuckerberg au Sénat : On à commis pleins d'erreurs sans jamais vous avertir. Maintenant il va falloir nous croire sur parole quand on vous dit qu'on va les rectifier.