@goofy : ça me semble complètement con comme réflexion. Cela revient à dire qu'il y'a une corrélation directe entre utilisabilité et non-liberté. Si c'est le cas, ce serait un aveu d'échec total du libre.
Je pense au contraire qu'il faut travailler pour rendre les solutions libres beaucoup plus attractives, pas se convaincre que les gens sont tous bêtes de vouloir utiliser un outil beau et facile alors que Emacs, c'est libre.
@ploum @goofy La corrélation est indirecte : les logiciels privateurs ont une stratégie marketing et le financement qui va avec. En conséquence : une utilisabilité plus élevée car les éditeurs ont les moyens d'embaucher des ergonomes. Le libre a des lacunes de ce côté, c'est connu et reconnu (avec quelques exceptions). Une analogie n'est jamais parfaite, mais celle-ci (alimentation bio / logiciel libre) est pas trop mal je trouve.
@ploum
ben oui, c'est une réflexion con.
Salut😘