Trump, c'est pas ma tasse de thé. Mais la fermeture, désormais définitive, de son compte par Twitter me paraît scandaleuse. Doit-on déléguer notre liberté d'expression aux géants de la Silicon Valley ? Demain, ce sera pour nous tous, cette censure numérique, et privée.
@francois_ruffin Lisez ça ☝️
Pour ceux qui ont encore un compte sur Twitter, je pense que ça peut être le moment de faire réagir le monsieur Ruffin pour venir ici.
Mon Françou, tu prends le problème à l'envers.
Tu as, comme des millions d'autres, fait le choix d'aller dans un club privé, à vocation publicitaire, qui prétend te fournir un service de réseau social juste pour faire du ciblage pour la réclame. Ce machin, privé, n'est pas fait pour la liberté d'expression, pas plus que le bistrot du coin n'est une tribune libre pour ses clients. Quand tu vas chez Dédé bar PMU, si Dédé n'aime pas ce que tu dis il te fout dehors.
@petitevieille
C'est un compte bot. Pas sûr qu'il regarde vos réponses
@MartinShadok @francois_ruffin
@echolib
Oui je sais, je parle souvent dans le vide à ce robot. :D
@petitevieille
Je vois pas trop l'intérêt de faire ça si c'est juste pour poster sans interaction. Pour ma part, je le fais en sens inverse. C'est ce que je poste sur masto qui va sur Twitter, et uniquement mes pouets, pas les réponses. Ça ne m'empêche pas d'interagir de l'autre côté aux mêmes posts.
@MartinShadok @francois_ruffin
Je refuse de créer un compte Twitter™.
Mais si j'en avais un c'est aussi ce que je ferais : vivre ici, copier le contenu dans Twitter™ pour les prisonniers là-bas, mais jamais l'inverse.
Quant au fait de poster dans le vide du compte d'un robot, c'est vain et c'est précisément pour ça que je le fais. Dans la peu probable hypothèse où un humain viendrait voir ce que fait le robot, cette absurdité pourrait sauter aux yeux des responsables du robot.
@MartinShadok
La preuve! Carrément!
+1
@petitevieille
@petitevieille J'ai bien aimé ta réponse : c'est peut-être vain par rapport à Ruffin, mais pas par rapport à nous 😊