Follow

Les pratiques des plateformes "disruptives" sont des méthodes agressives tolérées alors qu'elles sont illégales.

Elles jouent sur cette tolérance pour s'imposer.

Uber fait de même en imposant un lien de subordination différent du salariat.

RT @8umbreon8@twitter.com

Quand un manager de @doctolib@twitter.com rajoute des RDV de téléconsultation sur mon agenda sans mon accord...

🐦🔗: twitter.com/8umbreon8/status/1

On tolère l'illégalité de certaines de leurs démarches parce qu'elles promettent une capitalisation de ces démarches.

ResearchGate et Academia se sont développé de la même façon. Elles ont fait fi du droit d'auteur et d'éditeur pour proposer un service qu'elles n'auraient pas pu proposer sans. Ces entreprises n'ont pas été bloquées à leurs créations.

Sci-hub est un contre exemple.

Cette plateforme est disruptive et a effectué des démarches illégales… mais qui ne sont pas tolérées. Elle n'est pas une plateforme qui promet un retour capitalistique à des investisseurs du Nasdaq.

Les réseaux sociaux pour chercheur·euse·s ResearchGate et Academia se sont développés de la même façon. Ils ont fait fi du droit d'auteur et d'éditeur pour proposer un service qu'elles n'auraient pas pu proposer sans. Ces entreprises n'ont pas été bloquées à leurs créations.

Sci-hub est un contre exemple.

Cette plateforme est disruptive et a effectué des démarches illégales… mais qui ne sont pas tolérées. Elle n'est pas une plateforme qui promet un retour capitalistique à des investisseurs du Nasdaq.

Enfin contre exemple, plutôt un exemple du fait qu'une plateforme disruptive qui n'a pas un modèle capitalistique ne bénéficie pas de la même tolérance.

@mart1oeil les commerciaux doctolib c'est tout un poème.
Le dernier m'a laissé un message avec "ordre de le rappeler pour optimiser mes rendez-vous et développer ma clientèle".

@sue @mart1oeil
il y a des équivalents ? Je veux dire pas les pagesjaunes, en libre ? Je suis opé pour contribuer s'il y a

@sue @mart1oeil
j'avoue que je préfère parler en direct ou une standardiste... Même si la standardiste nous envoie boulets Bouler !...

@Jeremyg @mart1oeil je suis modeste, quand on appelle, c'est moi qui réponds, et c'est bien comme ça.

@Jeremyg @mart1oeil peu de gens appellent, en fait, et rarement pour rien.

@mart1oeil ça me rappelle de ce commercial de frichti qui m'a envoyé un email alors que je ne les ai pas autorisé à utiliser mon adresse email pour du démarchage.

@mart1oeil
Comment fait-on pour dépasser cette situation ? Est-ce aux médecins de s'organiser entre eux et de développer une plateforme libre ? Est-ce qu'une telle initiative a-elle été déjà lancée ?

@mart1oeil @imacrea @Jeremyg
Bertrand de @medshake@twitter.activitypub.actor en parle souvent:
🔗: medshake.net/blog/a222/la-sous

Sinon, peut-être voir du côté de
🔗: interhop.org

Ou des syndicats/asso de professionnel·le·s de santé comme:
🔗: smg-pratiques.info
🔗: formindep.fr

@sue @Sans_DeC
Là aussi, collecter des adresses et envoyer des mails commerciaux sans consentement ni info préalable est illégal:
🔗: cnil.fr/fr/la-prospection-comm

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!