@nautilus@framapiaf.org @dj
C’est un mot français. Il est construit sur un modèle de dérivation courant.
aborder -> abordable,
adorer -> adorable,
altérer -> altérable,
accepter -> acceptable,
utiliser -> utilisable,
prendre -> prenable,
atteindre -> atteignable,
etc.
Simplement l’usage d’éteignable n’est pas fréquent, et il a un rival plus courant et moins intuitif : “extinguible”.

@igor @emmanuelc De ce que j’en ai vu, cet argument est employé dans différents contextes. Parfois, le manque de culture fait dire des âneries. Parfois, c’est une dénonciation de la dérive sémantique des mots qu’on observe souvent en politique ou dans le journalisme. Parfois, c’est du dogmatisme étroit.

@emmanuelc Le terme que tu cherches, c’est “polysémique”. Les mots sont polysémiques : fr.wiktionary.org/wiki/polys%C

@Sphinx_Pouet @goofy Les excuses sont inutiles. Ça n’a aucune importance.

Simplement, je ne passe pas toujours sur les réseaux, et je ne réponds pas forcément aux notifs. ;)

@Sphinx_Pouet @goofy Il y a des options pour lister les options et les règles.

@goofy @Sphinx_Pouet Je réponds assez peu sur les réseaux sociaux en général. J’ai un forum, ça évite la dispersion.
Grammalecte en mode serveur ou CLI est configurable : vous pouvez désactiver les options, voire les règles, qui vous gênent.
`grammalecte-cli.py --help`

@goofy Vraiment bizarre, en effet, mais je ne reproduis pas le problème. Pouvez-vous recopier le passage texto, avec un copier-coller ?

@baardman @Calimaq
Mon logo date du 7 octobre 2012 (première diffusion avec Grammalecte v0.2.3). Le leur a été déposé à l’INPI le 25 septembre 2013.

@baardman
À l’origine, je voulais mettre un G et un L dans le logo (Gramma-Lecte), mais ça n’allait pas, ça ne donnait rien de bon. Alors j’ai mis deux “L” et, dans mon esprit, ce logo est la forme stylisée d’un œil.

@baardman
Zut, alors ! 😬
Comment fait-on pour connaître la date de création d’un logo ?
Le mien date de 2013 (ou 2012 ?) et s’inspire de celui de git.
git-scm.com/downloads/logos

@emmanuelc @sebsauvage @edasfr
Bien sûr que non.

Les parenthèses n’ont pas ici le même rôle.

Cette graphie est d’ailleurs erronée (le tiret est superflu) et n’a rien d’esthétique.

@emmanuelc @sebsauvage @edasfr
Tous les signes de ponctuation ont vocation à structurer et faire passer une information par le biais d’une convention. ;)
Comme c’est un usage nouveau, la règle reste à définir.
Nul n’ayant déterminé le bon usage, j’ai choisi le point médian parce que c’est ce qui me paraît le plus typographiquement correct, parmi toutes les graphies rencontrées.

@emmanuelc @sebsauvage @edasfr
La typographie a une vocation esthétique. C’est pourquoi le point médian est préférable à la parenthèse, dont ce n’est pas le rôle.

@sebsauvage Selon le type d’écriture épicène, vous aurez des messages différents. Je suis encore à la recherche d’une solution cohérente à proposer.
Je tâtonne.
Je ne sais pas encore quoi faire pour les graphies au singulier.
C’est compliqué à gérer.

@pseudo_normal Wikipédia: « Les désignations free software et open source sont en réalité deux désignations concurrentes pour un même type de licence de logiciel »

Pour ma part, j’utilise le terme “open source” parce que je trouve que c’est plus précis. Je trouve que le mot “libre” trop vague pour décrire les licences copyleft. Et j’utilise justement la GPL. :)

@oliviersaraja @ploum Il suffit de s’entraîner un quart par jour (avec tazzon.free.fr/dactylotest/ par exemple) pour augmenter sa vitesse de frappe jusqu’à ce qu’elle atteigne un niveau acceptable.

@bl4n
En effet, en France, l’usage, c’est de mettre le prénom avant le nom (c’est d’ailleurs pour ça que ça s’appelle ainsi).
Les petites capitales sont utilisées dans les bibliographies, parce que le nom est justement placé avant le prénom : ça permet d’éviter les confusions. Mais c’est une modification faite avec les possibilités des traitements de texte. À ma connaissance, personne n’utilise le codage Unicode pour ça. Et pour cause, ce n’est pas possible. :)

@ZisIsMe Oui, de nos jours, ça n’en a pas… si tant est que ça ait jamais eu un intérêt autre qu’amoindrir le pouvoir des députés.

@bl4n @shnoulle@ostatus.shnoulle.net
Je ne suis pas sûr de comprendre la question…
Pourquoi faudrait-il employer des petites capitales ? Ce n’est pas un prérequis pour les noms de famille.
Même si c’était le cas, on ne pourrait pas le faire, attendu que l’Unicode ne propose pas tous les caractères en petites capitales.

Show older
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Mamot.fr est un serveur Mastodon francophone, géré par La Quadrature du Net.