« La CNIL considère en effet que la finalité de ce système de reconnaissance faciale, qui consiste soi-disant à “sécuriser et fluidifier les entrées au sein des deux lycées”, aurait pu être “raisonnablement atteinte par d’autres moyens” tels que “la présence de surveillants à l’entrée des lycées” »
laquadrature.net/2019/10/28/ly

Oh bah merde, la CNIL qui dit qu'on peut mettre des humains plutot que des machies… Je ne sais pas si c'était jamais arrivé auparavant.

@lunar malheureusement ça coûte trop cher et ça rend les gens utiles, c'est pas bien ça !

@mmu_man @lunar
C'est clair que c'est pas pour une faire des économies qu'on met des caméras : ça doit coûter un pognon de dingue ces trucs de reconnaissance faciale ! A côté, c'est pas un-e pauvre AED qui va ruiner le pays, vu ce qu'on les paye...

@elbatuco la caméra se mettra pas en grève pour demander une augmentation ou d'autres améliorations de ses conditions de travail.

C'est plus une question de contrôle (les machines sont des salariés dociles et obéissants) que de coût.

@mmu_man @lunar

Follow

@mathieu @mmu_man @lunar Oui, c'est bien ce que je disais (mais en moins bien formulé 😉 )

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!