📷🐧Dave Null🐧📸 is a user on mamot.fr. You can follow them or interact with them if you have an account anywhere in the fediverse. If you don't, you can sign up here.
📷🐧Dave Null🐧📸 @devnull

A chaque fois que vous regardez des photos qui vous plaisent, et que vous êtes sur le point de dire au/à la photographe « Tu dois avoir un bon appareil photo! »… STOP!
Imaginez que vous déposez quelqu'un en voiture, ou que vous invitez quelqu'un à un repas fait maison, et la fin cette personne vous « Merci de m'avoir ramené en vie. Tu dois avoir une bonne voiture! », ou encore « Merci pour le repas. Tu dois avoir un bon four! »

Attribuer la qualité d'une photo à l'appareil, c'est pareil !

· Web · 7 · 14

@devnull Moi, j'aime pas qu'on puisse penser qu'un gros appareil photo super technoïde puisse remplacer un bon coup d'oeil...

@devnull J'aime bien ton toot. Tu dois avoir une bonne instance Mastodon 😂

@devnull Ça me rappelle quand j'avais remporté un petit concours de gamedev avec un outil assez limité, alors que les autres avaient choisi des bons langages mais pas un bon jeu derrière :p

@devnull En même temps (©), le bon ouvrier se dote de bons outils, ce n'est pas le moindre de ses mérites.

@cedesguin Bien sur, il a un minimum syndical… Certaines techniques que je met en œuvre ne sont pas réalisable avec un téléphone ou un compact sans modes manuel ou semi-manuels (en 4 anz depuis que j'ai mon premier reflex, je n'ai jamais utilisé le mode auto).

Mais mes photos les plus réussies (comme les plus foirées) ont toutes été faites avec un relativement ancien (à l'achelle du temps de matos photo) boitier d'entrée de gamme, sur lequel beaucoup de gens cracheraient sans savoir pourquoi!

@devnull Le bon outil est celui qui répond à un besoin précis. Il y a des photos superbes faites en 1938 avec un Leica d'époque (OK c'est pas un brownie non plus). Ancien ne veut pas dire inadéquat. On peut aussi foirer une image avec du matériel "state of the art" mal maîtrisé.

@cedesguin C'est pour ça que je dis que c'est pas l'appareil photo qui fait les bonne photo (ou pas d'ailleurs), c'est la personne qui s'en sert

@cedesguin On est d'accord! Quand je dis ancien, c'est pas a reproche hein. C'est juste pour dire pas besoin du dernier matos à la mode à 6000€ le boitier nu…

@cedesguin Un appareil décent *ne fait pas* de bonne photo, il donne la possibilité d'en faire.

Il ne remplace ni le coup d'oeil, ni la maitrise technique, ni le reflexe de mettre les bons réglages au bon moment

Un *bon* (plus que juste décent) rajoute 2-3 (bruit, plage dynamique) trucs à une bonne photo, facilote 1-2 réglages (double molette) mais c'est tout, c'est loin d'être indispensable. Et ne sert absolument à rien sans compétences en photographie

@devnull Vrai. J'ai connu un photographe pro aujourd'hui disparu, super équipé (en argentique à l'époque), qui disait "Je peux tout régler manuellement, mais dans 99% des cas je travaille en 100% automatique parce que ce qui prime c'est la rapidité d'exécution".

@cedesguin Disons que a dépend des thèmes.

Tu peux avoir besoins d'agir vite mais de régler quand même des choses manuellement au moins en partie pour avoir des photos qui ressemblent à quelques chose : Genre en photo de sport, je compterai pas sur le mode auto pour figer l'action…

@devnull Il parlait de photos de reportage. Pas de studio bien sûr.

@cedesguin J'ai.vite fait testé la photo de studio, c'est pas pour moi…
Perso, je fais des photos de rue parfois, d'autres je sors pour aller à un endroit précis shooter un thème précis prévu à l'avance. Donc j'ai déjà des préreglages en fonction de la situtaion pour pouvoir choper les bons instants (mais photos d'avions/hélico qui passe par exemple) en affinant 1-2 max réglages l'oeil dans le viseur, juste avant de shooter.

Par contre en reportge, c'est moins prévisibles

@devnull et si je te file mon Sagem myX5-2 tu feras de belles photos?

</troll>

Je te comprends, l’œil du photographe fait 95% du boulot.
C’est le truc que j’ai pas x)

@xakan @devnull Moi, j'aime pas le MyX5-2 (parce que j'ai eu longtemps le MyX6) 😜

@xakan On est d'accord qu'il y a un minimum syndical 😂

L'oeil et la technique aussi (pour pas faire n'imp). L'oeil aussi ça se travaille, maintenant quand je marche dans la rue, parfois je me regarde le décor en me disant « Ça mériterai une photo. Si je peux, je reviends avec mon appareil ».

Bon, je l'ai pas tout le temps non plus, mais avant de l'avais pas du tout donc c'est toujours ça de prit

@devnull ah oui, la technique. Je suis tellement pas photographe, que j’y ai même pas pensé... Et j’ai pas le matériel pour avoir de la technique non plus.

@xakan Ceci dit, developper le coup d'oeil reste moins simple que la technique (fin, ça dépend de quelle partie de la technique, mais je veux dire les bases pour savoir dans quel sitution utiliser quels réglages… )

@devnull faut déjà les comprendre les réglages 🤣 perso avec le Finepix HS20 de la maison j’ai laissé tomber. Madame fait mieux que moi. Pourtant j’aimerais bien apprendre ^^

@xakan Si tu veux apprendre, jette un coup d'oeil sur les tutos de Studio de poche/Arnaud Thierry sur youtube : Ce type est un putain de génie de la photographie

@devnull @xakan Il y a quelques année j’avais vu sur le Net une photographe qui avait relevé le défi de prendre une photo artistique avec un vieux appareil photo de moins de 2 MPx (genre l’appareil pour enfants limite).
Bah la photo était superbe : c’était une femme avec une ombrelle dans un marché ou quelque chose comme ça. Par contre je n’arrive plus à la retrouver. :-(
Comme quoi, même avec du matos pourri on peut faire des jolies photos artistiques. ;-)

@freetux @devnull @xakan Sur une tournée (au début de ma carrière) j'arrive dans une salle où j'ai bien tout le matos demandé sur la FT, mais pas possible de l'installer (pas la puissance, pas les accroches…).
J'avais une quinzaine de projecteurs plan convexe en l'air et un pupitre basique.
Ce furent les plus beaux éclairages de la tournée, et probablement de ma carrière de "lighteux" !
La dernière date, avec une débauche de moyens, à chier finalement…

L'outil ne fait pas l'artisan.

@freetux @xakan C'est pas la résolution qui compte… bon, OK, ça comptera si tu veux imprimer un poster géant mais sinon je comprends pas les gens qui se branlent sur les capteurs de 50MP dont le seul intérêt est d'enrichir les fabricants de support de stockage

@devnull ça leur évite de cadré correctement vu qu'ils peuvent bien cropper comme des cochons 🙃

@xakan @freetux

@devnull Remarque jme branle bien sur mon capteur Foveon ~50mpx et je sort des fichier de 1xxxx par 7000, mais c'est un vrai capteur donc jme pardonne 😛

@freetux @xakan

@devnull hmm 400mo le Tiff 10848x7232 px 14bits + ~50mo le RAW X3F (oui aucun logiciel a part celui de sigma prend en charge le format donc Tiff obligatoire pour passer sous LR/Toshop/DT et autre) 😅

@freetux @xakan

@KazukyAkayashi @xakan @freetux T'as oublié un 0 pour le RAW. Ça pique 😂

Mon disque de 1To ou je stocke les RAW, tu l'aurais rempli il y a très longtemps

@devnull c'est bien pour ça que je shoot pas comme un porc avec mes boitiers SIGMA 😇 parce que les DD de 3To (x2 vu que je backup) se remplissent vite

@freetux @xakan

@KazukyAkayashi @xakan @freetux En parlant de DD, il m'en faut un mais
- Ça fait longtemps que j'en ai pas acheté : C'est quoi les marques/gammes à fuir en ce moment?
- Je cherche un truc sans « offre cloud » bullshit ni logiciel « de chiffrement » obscures vendus avec

Si quelqu'un a des recommendations?

@devnull blackblaze fait un rapport intéressant sur leurs disques hs. C'est une bonne piste

@xakan @KazukyAkayashi @freetux

@devnull @KazukyAkayashi @xakan @freetux
Avec Maxtor, ton disque est mort. Sca, c'est svr.
Plvs sérievsement, povrqvoi ne pas prendre un SSD ? Ie ai vn 4TB qve Ie ai pyé vne misère.

@Lovis_IX @devnull @KazukyAkayashi @xakan Perso je prends généralement des WD, j’ai rarement eu des pb avec. Après y’a pas mal de loterie sur les DD. ^^
Des 4 TB en SSD pour une misère ? Ça a tant baissé que ça les SSD ?

@freetux @Lovis_IX @KazukyAkayashi @xakan J'ai aussi 2 WD. Mais je les ai acheté il y a un paquets d'années. La question est donc est ce que les WD actuellement commercialisés sont aussi fiables que les anciens et est-ce qu'il y a des gamles/modèles à éviter

@Lovis_IX @KazukyAkayashi @xakan @freetux Les SSD c'est cher. J'ai besoin d'espace, pas de perfs : Backups en gros volume

@devnull Paril je crois bien que le derniers DD que j'ai acheté c'était un WD de 4To en plus d'un Toshiba 2.5" de 2To qui sur lequel je vide mes cartes. Quand je suis en vadrouille c'est pratique un 2.5" a caser et c'est pas lourd

@freetux @xakan @Lovis_IX

@KazukyAkayashi @Lovis_IX @xakan @freetux Faudrait que je trouve une personne de cinfiance pour un backup hors site sans passer par les presta aux CGU merdiques. Juste pour stocker un DD ou un serveur de backup avec mon propre matos

@postroutine @KazukyAkayashi @Lovis_IX @xakan @freetux Nope, je connaissais pas. Mais j'ai besoin de pas mal d'espace, sur long terme. Et j'ai les compétence pour mettre en place exactement ce dont j'ai besoins. Ça finira forcément par le coûter plus cher de passer par un presta que de faire les choses moi même.

D'autant plus cher que mettre mes données dans une VM sur le même matériel que des VM de gens que je connais pas, avec la faille SPECTRE dans la nature, c'est juste pas envisageable

@devnull @postroutine @KazukyAkayashi @Lovis_IX @freetux je suis pas sûr que la faille soit exploitable depuis une vm, si?

@xakan @postroutine @KazukyAkayashi @Lovis_IX @freetux Si si, apparemment elle l'est. Et containers aussi évidemment. Dans le cas d'un exploit connu, on pourra plus ou moins faire de la mitigation en patchant l'OS/l'hyperviseur mais il y a pas de solution logicielle définitive

@devnull @postroutine @KazukyAkayashi @Lovis_IX @freetux oh ben ça fait rêver ça... Du coup ça permettrait l’accès physique à la machine, sans que l’accès ne soit réellement physique?

@xakan @postroutine @KazukyAkayashi @Lovis_IX @freetux Bah enfait. Le problème, l'exploit est matériel. Et que ton.latériel.est partagé entre toutes tes VM. A partir du moment où t'arrive à exécuter ton code qui exoloite SPECTRE depuis une VM A, tu peix fuirer les données appartenant à une VM B.

On peut limiter la casse si on controle au maximum de code exécuté (on peut éliminer tout le risque non plus : code fermé, presta qui fait de la merde, si on est ciblé…) mais c'est mort si hardware partagé

@freetux @Lovis_IX @KazukyAkayashi @postroutine @xakan C'est qu'une question de temps avant que des gens malveillants ne commencent à utiliser cloudflare et consorts pour leaker des clés TLS, des mots de passes et autres joyausetés (Et comme en général, on découvre l'exploit avant son patch… )

@devnull @freetux @Lovis_IX @KazukyAkayashi @postroutine bah étant donné que c’est censé être patché, ça ne devrait pas être faisable...
Mais ce n’est que censé

@xakan @freetux @Lovis_IX @KazukyAkayashi @postroutine Metdown est patché : En supposant que le presta ne le désactive pas (perfs) et que ce patch suffise. C'est juste de la mitigation, pas une correction car problème matériel. Donc pas étonnant que ça suffise pas
Spectre : Encore plus difficile de mettre en place de la mitigation. Ce sera au compte goûtte quand c'est possible (si exploit identifié et blocable) mais pas solution fire and forget. Et le 1er patch de spectre n'est pas encore arrivé

@postroutine @KazukyAkayashi @Lovis_IX @xakan @freetux Je viens de voir que c'est de l'inforgérance. C'est pas ce que je cherche. Mais merci quand même

@devnull
Tous les services qu'ils proposent ne sont pas encore sur le site, certains sont très récent et encore en phase de teste. N'hésite pas à leur demander si tu as un besoin pas encore indiqué sur le site, ils sont ouvert à de nouvelle collaborations.

@devnull
Tu trouveras ici les taux de retour sur les DD au 01/08/2017. Il ne cite pas le commerçant, mais on sait que c'est LDLC.

hardware.fr/articles/962-6/dis

@KazukyAkayashi @xakan @freetux

@KazukyAkayashi @freetux @xakan Ouais enfin, avec un 12MP, j'arrive à cropper pour dégager une quantité énorme de ciel inutile quand je shoot la.lune ou un avion par exemple… Après forcément si tu cadre n'importe comment un sujet tout proche… 😂

@freetux @devnull @xakan Ah bah bravo ! C'est facile de citer des trucs qui servent son propose sans donner les sources. Moi j'dis sans l'appareil qui va, on peut rien faire. Et pour le coup, je suis sûr de pouvoir trouver plein d'exemple sur Gogole 😜

@adumondel @xakan @freetux Forcément si tu veux un vrai flou de parallaxe dans tes portraits, et pas un filtre immonde en poste prod, le compact grand angle ou l'ordiphone, tu peux t'asseoir dessus. Comme je disais, il y a un minumum syndical.

Mais « l'appareil fait de belles photos » reste la plus grosse connerie de l'histoire de la.photographie, au même niveau que le mauvais usage de la retouche 😝

@devnull Ah ah ah ! Quel revendicateur 🤠
Et tellement vrai. ^^

@devnull Ben du coup, c'est légitime; à défaut d'être constructif.

@devnull Oui, enfin il ne faut pas exagérer. Le même photographe qui prend deux photos identiques avec des appareils différents n'obtiendra pas des résultats de la même qualité.

@c_pages @devnull @adumondel @xakan @SchtroumfGrognon @hyper @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe De toute façon la photo c'est nul et c'est pour les richou.

🤡 🤡

Plop à tous au passage 😘

@KazukyAkayashi @c_pages @devnull @adumondel @xakan @hyper @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe Moi, j'aime pas que la photo soit pas pour tous ceux qui veulent dire/montrer quelque chose (ou pas)

@SchtroumfGrognon @KazukyAkayashi @c_pages @adumondel @xakan @hyper @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe Moi j'aime pas que la photo soit utilisée pour faire des selfies tous flous et tous surexposés 😂

@devnull @hyper @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe @KazukyAkayashi Tant que vous êtes là, il y en a parmi vous qui ont testé Fujifilm (version amateur) ?

@adumondel Moi je suis de la crèmerie Fujifilm, avec du Fujifilm XT1, après c'est quoi que tu tu appelles version amateur ? FinePix ?

@waraxe @tkpx @alfajet @cedesguin @hyper @devnull

@KazukyAkayashi Aucune idée, je viens seulement de tombé sur leur site, j'aime bien les boitiers du coup je m'interroge surtout sur le rendu vu que « pour être un bon photographe il faut du Canon et si t'es un pro un Nikon».
J'ai un Pentax k2000 alors...

@adumondel 😂
Hm chez Fuji l'intérêt c'est que les boitiers sont léger (hormis le XPro 1 et 2 qui sont un peu plus lourd) et assez passe partout, puis d'un simplicité vraiment sympa je trouve.

Après niveau qualité d'image c'est presque partout pareil, Fuji c'est du mirrorless donc y a quelques trucs qui peuvent gêner : AF moins rapide qu'un reflex, viseur électronique ( Hors Xpro 1 et 2 qui possède un télémétrique + électronique) ...

@KazukyAkayashi Ok, va falloir que j'ouvre un dico pour deux trois termes techniques mais en gros tous les clochers se valent (une fois que l'on sait se servir de son engin) ?

@adumondel mirroless = sans miroir comparer à un reflex, ou Hybride comme ils aiment bien dire 😉

Mais oui à équivalence tout ce vaux plus ou moins à 1 ou 2 trucs près

@c_pages Si si, entre deux appareils photos différents, tous les 2 permettant d'avoir un minimum la main sur le réglages. En supposant que le photographe connait (ou prends le temps de se familiariser avec) les deux boitiers. Et prends le temps de faire les mêmes réglages.

Ce sera similaire, à quelques détails près qui pèsent pas grand chose dans la qualité d'une photo. Quelques plus, qui ne suffisent pas à diffèrencier une bonne photo, d'une mauvaise photo.

@c_pages De plus, attribuer la qualité d'une photo au matériel (1), c'est supposer que donner ce méme matériel à n'importe qui qui n'en a rien à péter de la photographie, permet quand même d'obtenir une bonne photo. Cnest aussi faux que les fanricants de ordiphones qui prétendent que leurs devices « font de bonnes photos »… Aux dernières nouvelles, le matériel n'est pas doué d'une conscience qui lui permet de faire les bons choix…

1. « Ton appareil fait de bonnes photos ».

@devnull T'es en train de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

@c_pages Ou pas, parce que je parle *pas* de toi. À aucun moment je t'ai attribué ce discours. Je reprécise *juste* à quel genre du bullshit je répondais dans mon toot initial en disant que ce n'est pas l'appareil qui « fait de belles photos ».

@devnull oui... Et non
Y a vraiment des appareils merdiques en terme de restitution de couleurs ou de netteté
Mais l'appareil ne fait pas le photographe, comme la voiture ne fait pas le pilote

@Zorglub Il y a un minimum syndical… Forcément si ton optique et ton capteur sont défectueux, il y a moment où tu peux plus rien y faire…

Sauf je parles des gens qui attribuent la qualité de photo à l'appareil, qui pensent qu'un fullframe qui vaut plusieurs mois de mon salaire « fera de bonne photos » et serait nécessaire pour « faire de meilleures photos ».

C'est minimiser le travail des photographes! Entre leurs mains, le meilleur des appareils de l'univers fera quand même de la merde!

@devnull
Peu de personnes sont capables d'accepter que les pros font du meilleur boulot, et qu'ils sont capables d'exploiter correctement les matériels pro.
En photo, les fabricants jouent sur ces ambiguïtés pour vendre du matos avec de grosses marges à des amateurs éclairés à qui on fait croire qu'ils vaudront des pros quand ils l'auront.
Business is business
La remarque sur "l'appareil de qualité" en est une victime collatérale.