🐧Dave Null🐧
Follow

A chaque fois que vous regardez des photos qui vous plaisent, et que vous ĂȘtes sur le point de dire au/Ă  la photographe « Tu dois avoir un bon appareil photo! »  STOP!
Imaginez que vous déposez quelqu'un en voiture, ou que vous invitez quelqu'un à un repas fait maison, et la fin cette personne vous « Merci de m'avoir ramené en vie. Tu dois avoir une bonne voiture! », ou encore « Merci pour le repas. Tu dois avoir un bon four! »

Attribuer la qualité d'une photo à l'appareil, c'est pareil !

· Web · 0 · 6 · 12

@devnull Moi, j'aime pas qu'on puisse penser qu'un gros appareil photo super technoĂŻde puisse remplacer un bon coup d'oeil...

@devnull J'aime bien ton toot. Tu dois avoir une bonne instance Mastodon 😂

@devnull En mĂȘme temps (©), le bon ouvrier se dote de bons outils, ce n'est pas le moindre de ses mĂ©rites.

@cedesguin Bien sur, il a un minimum syndical
 Certaines techniques que je met en Ɠuvre ne sont pas rĂ©alisable avec un tĂ©lĂ©phone ou un compact sans modes manuel ou semi-manuels (en 4 anz depuis que j'ai mon premier reflex, je n'ai jamais utilisĂ© le mode auto).

Mais mes photos les plus réussies (comme les plus foirées) ont toutes été faites avec un relativement ancien (à l'achelle du temps de matos photo) boitier d'entrée de gamme, sur lequel beaucoup de gens cracheraient sans savoir pourquoi!

@devnull Le bon outil est celui qui répond à un besoin précis. Il y a des photos superbes faites en 1938 avec un Leica d'époque (OK c'est pas un brownie non plus). Ancien ne veut pas dire inadéquat. On peut aussi foirer une image avec du matériel "state of the art" mal maßtrisé.

@cedesguin C'est pour ça que je dis que c'est pas l'appareil photo qui fait les bonne photo (ou pas d'ailleurs), c'est la personne qui s'en sert

@cedesguin On est d'accord! Quand je dis ancien, c'est pas a reproche hein. C'est juste pour dire pas besoin du dernier matos à la mode à 6000€ le boitier nu


@cedesguin Un appareil décent *ne fait pas* de bonne photo, il donne la possibilité d'en faire.

Il ne remplace ni le coup d'oeil, ni la maitrise technique, ni le reflexe de mettre les bons réglages au bon moment

Un *bon* (plus que juste dĂ©cent) rajoute 2-3 (bruit, plage dynamique) trucs Ă  une bonne photo, facilote 1-2 rĂ©glages (double molette) mais c'est tout, c'est loin d'ĂȘtre indispensable. Et ne sert absolument Ă  rien sans compĂ©tences en photographie

@devnull Vrai. J'ai connu un photographe pro aujourd'hui disparu, super équipé (en argentique à l'époque), qui disait "Je peux tout régler manuellement, mais dans 99% des cas je travaille en 100% automatique parce que ce qui prime c'est la rapidité d'exécution".

@cedesguin Disons que a dépend des thÚmes.

Tu peux avoir besoins d'agir vite mais de rĂ©gler quand mĂȘme des choses manuellement au moins en partie pour avoir des photos qui ressemblent Ă  quelques chose : Genre en photo de sport, je compterai pas sur le mode auto pour figer l'action


@devnull Il parlait de photos de reportage. Pas de studio bien sûr.

@cedesguin J'ai.vite fait testé la photo de studio, c'est pas pour moi

Perso, je fais des photos de rue parfois, d'autres je sors pour aller à un endroit précis shooter un thÚme précis prévu à l'avance. Donc j'ai déjà des préreglages en fonction de la situtaion pour pouvoir choper les bons instants (mais photos d'avions/hélico qui passe par exemple) en affinant 1-2 max réglages l'oeil dans le viseur, juste avant de shooter.

Par contre en reportge, c'est moins prévisibles

@devnull Ah ah ah ! Quel revendicateur đŸ€ 
Et tellement vrai. ^^

@devnull Ben du coup, c'est lĂ©gitime; Ă  dĂ©faut d'ĂȘtre constructif.

@devnull Oui, enfin il ne faut pas exagĂ©rer. Le mĂȘme photographe qui prend deux photos identiques avec des appareils diffĂ©rents n'obtiendra pas des rĂ©sultats de la mĂȘme qualitĂ©.

@c_pages @devnull @adumondel @xakan @SchtroumfGrognon @hyper@mastodon.gougere.fr @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe De toute façon la photo c'est nul et c'est pour les richou.

đŸ€Ą đŸ€Ą

Plop à tous au passage 😘

@KazukyAkayashi @c_pages @devnull @adumondel @xakan @hyper @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe Moi, j'aime pas que la photo soit pas pour tous ceux qui veulent dire/montrer quelque chose (ou pas)

@SchtroumfGrognon @KazukyAkayashi @c_pages @adumondel @xakan @hyper@mastodon.gougere.fr @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe Moi j'aime pas que la photo soit utilisĂ©e pour faire des selfies tous flous et tous surexposĂ©s 😂

@devnull @hyper@mastodon.gougere.fr @cedesguin @alfajet @tkpx @waraxe @KazukyAkayashi Tant que vous ĂȘtes lĂ , il y en a parmi vous qui ont testĂ© Fujifilm (version amateur) ?

@adumondel Moi je suis de la crĂšmerie Fujifilm, avec du Fujifilm XT1, aprĂšs c'est quoi que tu tu appelles version amateur ? FinePix ?

@waraxe @tkpx @alfajet @cedesguin @hyper@mastodon.gougere.fr @devnull

@KazukyAkayashi Aucune idĂ©e, je viens seulement de tombĂ© sur leur site, j'aime bien les boitiers du coup je m'interroge surtout sur le rendu vu que « pour ĂȘtre un bon photographe il faut du Canon et si t'es un pro un Nikon».
J'ai un Pentax k2000 alors...

@adumondel 😂
Hm chez Fuji l'intĂ©rĂȘt c'est que les boitiers sont lĂ©ger (hormis le XPro 1 et 2 qui sont un peu plus lourd) et assez passe partout, puis d'un simplicitĂ© vraiment sympa je trouve.

AprĂšs niveau qualitĂ© d'image c'est presque partout pareil, Fuji c'est du mirrorless donc y a quelques trucs qui peuvent gĂȘner : AF moins rapide qu'un reflex, viseur Ă©lectronique ( Hors Xpro 1 et 2 qui possĂšde un tĂ©lĂ©mĂ©trique + Ă©lectronique) ...

@KazukyAkayashi Ok, va falloir que j'ouvre un dico pour deux trois termes techniques mais en gros tous les clochers se valent (une fois que l'on sait se servir de son engin) ?

@adumondel mirroless = sans miroir comparer à un reflex, ou Hybride comme ils aiment bien dire 😉

Mais oui Ă  Ă©quivalence tout ce vaux plus ou moins Ă  1 ou 2 trucs prĂšs

@c_pages Si si, entre deux appareils photos diffĂ©rents, tous les 2 permettant d'avoir un minimum la main sur le rĂ©glages. En supposant que le photographe connait (ou prends le temps de se familiariser avec) les deux boitiers. Et prends le temps de faire les mĂȘmes rĂ©glages.

Ce sera similaire, à quelques détails prÚs qui pÚsent pas grand chose dans la qualité d'une photo. Quelques plus, qui ne suffisent pas à diffÚrencier une bonne photo, d'une mauvaise photo.

@c_pages De plus, attribuer la qualitĂ© d'une photo au matĂ©riel (1), c'est supposer que donner ce mĂ©me matĂ©riel Ă  n'importe qui qui n'en a rien Ă  pĂ©ter de la photographie, permet quand mĂȘme d'obtenir une bonne photo. Cnest aussi faux que les fanricants de ordiphones qui prĂ©tendent que leurs devices « font de bonnes photos »  Aux derniĂšres nouvelles, le matĂ©riel n'est pas douĂ© d'une conscience qui lui permet de faire les bons choix


1. « Ton appareil fait de bonnes photos ».

@devnull T'es en train de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

@c_pages Ou pas, parce que je parle *pas* de toi. À aucun moment je t'ai attribuĂ© ce discours. Je reprĂ©cise *juste* Ă  quel genre du bullshit je rĂ©pondais dans mon toot initial en disant que ce n'est pas l'appareil qui « fait de belles photos ».

@devnull oui... Et non
Y a vraiment des appareils merdiques en terme de restitution de couleurs ou de netteté
Mais l'appareil ne fait pas le photographe, comme la voiture ne fait pas le pilote

@Zorglub Il y a un minimum syndical
 ForcĂ©ment si ton optique et ton capteur sont dĂ©fectueux, il y a moment oĂč tu peux plus rien y faire


Sauf je parles des gens qui attribuent la qualité de photo à l'appareil, qui pensent qu'un fullframe qui vaut plusieurs mois de mon salaire « fera de bonne photos » et serait nécessaire pour « faire de meilleures photos ».

C'est minimiser le travail des photographes! Entre leurs mains, le meilleur des appareils de l'univers fera quand mĂȘme de la merde!

@devnull
Peu de personnes sont capables d'accepter que les pros font du meilleur boulot, et qu'ils sont capables d'exploiter correctement les matériels pro.
En photo, les fabricants jouent sur ces ambiguïtés pour vendre du matos avec de grosses marges à des amateurs éclairés à qui on fait croire qu'ils vaudront des pros quand ils l'auront.
Business is business
La remarque sur "l'appareil de qualité" en est une victime collatérale.

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Bienvenue dans le media fédéré de la Quadrature du Net association de défense des libertés. Les inscriptions sont ouvertes et libres.
Tout compte créé ici pourra a priori discuter avec l'ensemble des autres instances de Mastodon de la fédération, et sera visible sur les autres instances.
Nous maintiendrons cette instance sur le long terme.