@adumondel Même s'il n'est pas complet (1), c'est un très bon outil. Le but de son auteur, c'est de ne plus dépendre d'adobe/windows, il bosse dans cet objectif depuis 2008

1. En plus de la complexité technique, il y a aucun standard en photographie, chaque fabricant fait ses trucs à sa sauce de façon fermée. Donc Il y a beaucoup de reverse engineering pour supporter les différents capteurs/boitiers, divers profils (bruit, courbes de bases… ) des plus de 550 boitiers que Darktable supporte)

@devnull 😵 C'est énorme comme taff !

@adumondel POur avoir commencé à utilisé Darktable à l'époque de la version 1.4.x en 2014, j'ai eu un aperçu des améliorations faites rien qu'au cours de ces 3 dernières années… C'est juste impressionnant. Et maintenant il y a 200 et quelques contributeurs (même si ce sera pas nécessaires des contributeurs à long termes), le projet prends une certaine ampleur lui permettant d'avancer encore plus vers son objectif

@devnull Il y a autant de contributeurs, c'est une bonne nouvelle !
J'étais tombé sur cet article https://frama.link/uq0AxEu8 et ça me fait pensé que, Darktable et son « retard », n'empêche absolument pas la créativité. D'autant que, pour celui qui ce contente de son matériel et apprend à l'utiliser correctement, Darktable est à coup sûr suffisant.

@adumondel #darktable m'a sauvé plus d'une fois… donc c'est tout vu, je suis pas prêt de le lâcher!

De plus, plusieurs photographes qui ont testé les deux, voire abonnées LR (comme Carafife, qui fait d'excellents tuos Darktable) ont noté que Darktable est en avance sur LR sur certains points.

Carafife donne l'exemple de la possibilité d'utiliser plusieurs fois un même module Darktable, avec des reglages différents, sur plusieurs zones de la photo (bien utilisée, ce concept est très efficace)

@devnull Oui carrément, j'ai des poussières sur mon Pentax, rien à faire à part les déplacer elles ne partent pas. Du coup je suis obligé de cadrer en fonction (et sur fonds unis j'arrive à les gommer - parfois...).

Pour l'achat compulsif de matos, je t'invite vraiment à lire cet article frama.link/uq0AxEu8
Perso il m'a éviter de racheter un appareil.

@adumondel A propos de cet article sur me matériel. ça me fait penser à cette experience

https://www.youtube.com/watch?v=eWUT0Pu4W_g

@devnull Tout est dit. Amen. 😃

@devnull C'est quoi LR ?

@adumondel LR = Lightroom, l'éditeur RAW d'adobe

@devnull Ah oui, Lightroom je connais ça.
C'est ça, imagination et débrouillardise !

@adumondel Même si l'équipe de Darktable ne fait pas tout le boulot seule. Réutilisation de diverses bibliothèques libres tierces, qui tout pareil, n'ont pû être créées que grace à du logiciel engineering… D'où l'importance de s'opposer aux brevets logiciels soit dit en passant! (qui n'ont protègent non pas « l'innovation » mais les monopoles et les marchés verrouillés

@devnull Oui, ça ce n'est plus à démontrer. :)

@adumondel Concernant le matériel : Les gens qui pensent que c'est « l'appareil fait de belle photos » se mettent le bras dans l'œil.

Et même le meilleur matos du monde à des limites physiques. Donc à moins d'avoir une bonne raison (donc forcément technique et pas du bullshit commercial) d'investir dans du nouveau matériel, ça sert à rien de se ruiner.

Les limites du matériel sont même une bonne chose
- C'est formateur, ça force à ruser
- Ça se détourne à son avantage dans certains cas

@adumondel Voici un exemple des « limitations » du matériel détourné à l'avantage du photographe, et qui s'applique aussi bien sur du matos d'entrée de gamme que sur matos haut de gamme. Ça m'a permi d'éliminer un problème au quel j'ai été confronté il y a 3 jours : Je voulais photographier un avion derrière un grillage. Les limites de l'objectif m'ont permi de « faire disparaitre » le grillage (j'adore cette technique, elle me sert souvent)

https://mamot.fr/web/statuses/99259194158062660

@devnull @adumondel
Oh merci pour l'astuce!

@Gofannon @adumondel De rien