C'est fatiguant de lire les âneries que débitent les fans du vote électronique… Non, Ce n'est PAS vérifiable, à moins que tout (logiciel, matériel) soit auditable (ce qui n'est absolument pas le cas), et que tout le monde soit cryptographe doublé d'électroniciens de très haut vol…
@devnull je crois qu'avec une blockchain on peut garantir l'intégrité des données insérées dans le système sans nécessité de vérifier ni le matériel ni le système. pourvu que le système soit suffisamment décentralisé.
@starn @yvesago Pas néceessairement… si on voulait consulter les citoyens régulièrement, c'est parfaitement faisable sans vote électronique hein… ensuite si c'est pour consulter les citoyens régulièrement, pour ensuite ignorer royalement leurs choix(cf Loi pour la ripoux-blique numérique), voire faire des amendements qui vont dans le sens inverse (les clowns qui voulaient interdire les logiciels libres dans les admin. publiques, ou encore le chiffrement…) , non merci…
@devnull @starn
Il ne faut pas oublier que organiser une consultation c'est compliqué. Cela demande du temps et de la ressource humaine pour surveiller, dépouiller.
Le vote rapide est également dangereux car il ne donne pas le temps d'acquérir les connaissances nécessaires pour se décider, ex: "interdire le chiffrement pour lutter contre le terrorisme?"
Donc il faut revenir à la base : l'important c'est de se mettre d'accord et que la décision soit acceptable par tous.
@yvesago @starn Bien sur que ça demande des moyens, mais c'est soit soit l'escroquerie des boites noires "numériques" que sont les machines de vote électronique, soit rien (demander l'avis du peuple, puis quoi encore, seuls les énarques et les lobbies des multinationales sont légitimes pour donner leurs avis voyons)
