@nizarus Wow
 mon bullshit-o-meter vient d'exploser à la lecture de ce torchon

- ubuntu est basĂ© sur Debian, qui est basĂ© sur trouzemilles projets. Qualifier ubuntu de façon arbitraire de « la distrib la plus importante au monde » revient a nier ce sans quoi ubuntu n'existerait mĂȘme pas

- À part des netbook bas de gamme 10-12" pendant une courte Ă©poque, j'ai jamais vu dans des magasins la moindre machine dĂ©cente avec ubuntu prĂ©installĂ©, et ce n'Ă©tait pas un problĂšme de - 1/9

prétendue « compatibilité de Linux avec des machines puissantes » comme je l'intend souvent (y compris en 202X), car à l'époque j'avais un vrai laptop 15" avec une vraie carte graphique dédiée et capable de faine tourner les jeux de l'époque, et un écran Full HD, machine qui tournait trÚs bien sous ubuntu à la sortie de la 9.04 (la 8.10 était forcément moins stable, mais rien qui rende la machine inutilisable), un Sony Vaio sorti en 2006 et acheté en l'été 2008. Si j'ai @nizarus - 2/9

tout seul comme un grand (lycĂ©en Ă  l'Ă©poque, donc j'avais mĂȘme l'excuse de « bosser dans l'informatique et de s'y connaitre en Linux ») pu installer autre chose que windows, avec connaissances trĂšs basiques/sommaires en informatique et quasi-nul en nulles en GNU/Linux, sur une machine commerciale autre qu'un netbook bridĂ©, c'est que c'Ă©tait un choix volontaire de constructeurs de limiter les possibilitĂ©s de choisir une conf si on veut pas payer la taxe cro$oft


Et @nizarus - 3/9

System76 n'utilise pas ubuntu mais une distro dĂ©rivĂ©e maintenue par System76. Ce n'est donc pas le rĂ©sultat des « nĂ©gociations » de canonical, qui dans les faits n'ont jamais rien donnĂ© de vraiment sĂ©rieux,.et encore.moins sur le long terme, face aux moyens marketing de M$
 Quant Ă  Dell, rien que ce slogan dans ces pubs « recommande windows $versionCourante » suffit Ă  se faire une idĂ©e

- Toutes des distrib à peu prÚs sérieuses font des tests et patchent des failles, sinon @nizarus - 4/9

inutile de maintenir toute une distro si chest juste pour charger l'apparence du bureau et ne rien maintenir
 Ça fait partie du rĂŽle mĂȘme d'une distrib de tester et de patcher. PrĂ©tendre qu'un truc vrai pour n'importe quelle distrib Ă©tablie (pas les blagues expĂ©rimentalesÂč qui se prĂ©sentent « meilleurs que tout ce qui existent dĂ©jĂ  car plus moderne » et disparaissent tous les 2-3 mois
), c'est un des trucs qu'ubuntu Ă  apportĂ©Ă  Linux est au mieux une ignorance totale, au @nizarus - 5/9

pire du bullshit marketing mensonger volontaire.
- Attirer les éditeurs de boites noires DRMisés est argument plutÎt contre que pour

Bref, cet article est mĂ©diocre, prend des raccourcis ou dĂ©forme carrĂ©ment les faits, et c'est Ă©crit par un type qui ne sait pas de quoi il parle en Ă©tant persuadĂ© du contraire, et se contente de rĂ©gurgiter des conneries marketing en attribuant tĂȘtu le mĂ©rite de tout ce qui est en.rapport avec GNU/Linux au seul bĂ©nĂ©ficie de canonical, et pour @nizarus - 6/9

fini carrĂ©ment par faire de la pub aux Ă©diteurs de logiciels « comnenciaux » en poussant l'idĂ©e fausse que libre == gratuit (Il veut de toute Ă©vidence dire privateurs, et non « commerciaux »  RedHat c'est commercial, enfin RedHat-IBM maintenant devrait-on dire
 )

1. J'ai rien contre la bidouille pour le fun hein, au contraire, chest mĂȘme l'un des intĂ©rĂȘts secondaires du libre. Par contre la comm' trompeuse de certains charlatans Ă  l'Ă©go surdimensionnĂ© avec leurs syndrome @nizarus - 7/9

NIH, qui courent derriÚre la nouveauté sans aucune des distinction (n'importe quel techno de merde mal conçue et jamais testée est retenue comme « meilleure » car récente), persuadés qu'à eux seuls ils sont meilleurs que toute une communauté de devs, testeurs, maintainers, contributeurs divers, qu'il n'existe que de la merde et que leurs distrib parfaite qu'ils n'arrivent pas a maintenir plus de quelques mois mériterait un monopole parce que « elle est plus moderne donc @nizarus - 8/9

mieux » que des distros qui tiennnet la route depuis 20 ans
 Ça a tendance Ă  me gaver. @nizarus - 9/9

@devnull @nizarus Notons que Canonical et Ubuntu ont effectivement apportĂ©s pas mal de choses, notamment de la visibilitĂ© (honnĂȘtement, qui n’a jamais touchĂ© une Ubuntu ?), et, il faut l’admettre, une certaine facilitĂ© d’utilisation pendant un temps.

AprĂšs y’a pas mal de points noirs, de reproches, et chacun voit un peu midi Ă  sa porte (typiquement, ma premiĂšre utilisation Ă©tait 12.04, ma premiĂšre install perso 13.10, j’ai toujours connu Unity et je trouvais ça gĂ©nial, pourtant tout ceux qui ont connu Ubuntu avant le passage Ă  Unity rĂąlent dessus
).

D’ailleurs, attirer les boĂźtes noires proprio et DRMisĂ©es, que cela te plaise ou non, ça a Ă©tĂ© positif. Parce que ça a permis Ă  beaucoup de migrer plus facilement. Et il vaut mieux un systĂšme majoritairement libre avec deux ou trois boĂźtes noires plutĂŽt qu’un systĂšme proprio bloated avec deux trois logiciels libres


D’ailleurs, moi-mĂȘme, si aujourd’hui je suis uniquement sous Linux, c’est grĂące Ă  Valve/Steam, le jeux Ă©tant la derniĂšre chose qui me retenais sous Windows
 au final, c’est parce que Windows s’est tirĂ© une balle dans le pied sur ma machine (plantages rĂ©currents impossibles Ă  dĂ©bug que mĂȘme des rĂ©installs propres et des changements de pilotes ne corrigeaient pas) que j’ai fini par le lĂącher dĂ©finitivement (il manquait encore quelques jeux, mais vu que je pouvais de toute façon pas y jouer Ă  cause des crashs, je m’en suis passĂ©. Depuis ils sont fonctionnels dans Proton, donc plus de regrets). En un sens, merci Microsoft d’ĂȘtre si mauvais, ça a jouĂ© presque autant que Valve ahah.

Bref, faut reconnaĂźtre qu’Ubuntu et Canonical ont Ă©tĂ© utiles, voire indispensables pour ĂȘtre lĂ  oĂč on en est, et que c’est plutĂŽt positif, mĂȘme si l’article lui n’appuie pas forcĂ©ment sur les bons points.
@devnull @nizarus Bref, mĂȘme si je critique beaucoup de choix de Canonical (Mir, Snap, Amazon intĂ©grĂ©, j’en passe et des meilleurs), ça a Ă©tĂ© pour moi (et un grand nombre d’autres personnes) une formidable porte d’entrĂ©e vers Linux et le libre quand j’ai dĂ©butĂ©, mĂȘme si je l’ai quittĂ© finalement assez vite.

Et je parle mĂȘme pas des non-techs pour qui Ubuntu Ă©tait (est ?) le seul Linux qui a une chance de leur dire vaguement quelque chose.

@breizh

> Et je parle mĂȘme pas des non-techs pour qui Ubuntu Ă©tait (est ?) le seul Linux qui a une chance de leur dire vaguement quelque chose.

Dans mon expérimence, c'est plus grùce a des bénévoles qui donnent de leurs temps libre dans des install parties notamment intégrés a des repair PC pour toucher plus de monde, que grùce à une entreprise commerciale sans éthique, qui a trahi ses utilisateurs avec amazon et qui face à la @nizarus - 1/3

critique, son CEO se cache derriÚre « Ouin ouin, les méchants haters geeks qui me critiquent parce que j'ai réussi à rendre ma distro populaire ! » (non, t'as pris plein la tronche à juste titre parce que t'as fait de la merde en trahissant la confiance de tes users, pour un peu de fric, connard !)

Je sais pas depuis quand t'as par fait d'install parties, mais les x derniÚres années avant la pandémie, j'ai vu plus de Mint et de « choix entre @breizh @nizarus - 2/3

plusieurs distrib » que du ubuntu, dans des install parties organisés a différents endroints par.des gens différents, et parfois aussi « grand public » qui possible pour un domaine aussi particulier. Alors « ubunutu *était* », trÚs probablement mais il y a jor 8-10 ans, « est » pas vraiment.

@nizarus @breizh - 3/3

@devnull @nizarus J’ai jamais fait d’install party. Juste que j’ai dĂ©couvert Ubuntu dans un centre socio-culturel qui a toujours Ă©tĂ© sur Ubuntu et l’était encore il y a quelques annĂ©es, et que dans mon entourage j’ai pu constater ça.

Donc de 2012 Ă  2016 environ. AprĂšs je suis parti sur Arch et je me suis plus trop prĂ©occupĂ© des dĂ©butants, mĂȘme si je vois encore pas mal de gens dĂ©barquer avec du Ubuntu. Mais je vois de plus en plus de Mint, il est vrai.

(et la plupart des Ubuntu-istes que j’ai connu rĂ©cemment sont quasiment tous passĂ©s sur Manjaro et/ou une Arch-based voire Arch ensuite ahah, Ă  part ma mĂšre ^^’)

Mais le simple fait que les bĂ©nĂ©voles recommandaient plutĂŽt cette distro fait que l’existence de cette distro Ă©tait un plus de toute façon. Ça prouvait bien que Ubuntu Ă©tait, selon eux, plus accessible.

Maintenant Mint a pris la relĂšve, soit.

@breizh Parce qu'on continue de suggérer ubuntu sans trop réfléchir et sans expliquer la différence entre les LTS et les non-LTS, et les versions intermédiaires qui ajoutent des nouveautés pas forcément (assez) testés avant l'ajout, corrigées que quelques mois aprÚs.

A chaque fois que je vu des gens en.panique demander de l'aide pour problÚmes graves mais pas liées à pannes matérielles, et apparues suite des mises à jour vers des @nizarus - 1/4

versions intermĂ©diaires (GRUB pĂ©tĂ©, driver GPU ou serveur graphique pĂ©té  ) qui nĂ©cessitent une connaissance dĂ©cente de GNU/Linux Ă  comprendre, identifier la cause et quand c'est possible rĂ©parer sans attendre une mise a jour, c'Ă©tait quasiment toujours, voire carrĂ©ment toujours, du ubuntu


Le cycle de mise à jour qui permet de passer d'une LTS (ou non, maisassez stable) aux versions intermédiaires potentiellement cassantes, LTS => Mise à jour « @breizh @nizarus - 2/4

nouveautés » => Divers patchs/stabilisation du bordel en prévision du prochain LTS = LTS année+2, est complÚtement con pour distro qui se prétend plus accessible aux non-tech que les autres, alpns qu'elle ne fait que masquer la complexité de cycle de vie de la distro en mélangeant stable et moins stable (des nouveautés jugées par Canonical comme étant « stable » alors que dans les faits, par toujours).

Bon aprĂšs, il y a des gens qui veulent le @breizh @nizarus - 3/4

Follow

beurre, l'argent du beurre et la crùmerie : Une distrib parfaitement stable qui ne paye jamais, ne demande aucune connaissance ni aucun entretien, tout en ayant tout de suite les paquets des versions de tel logiciel sortie durant la derniùre heure


@nizarus @breizh - 4/4

· · Mastalab · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Mamot.fr est un serveur Mastodon francophone, géré par La Quadrature du Net.