Quelqu’un aurait des ressources comparant les diffĂ©rents capteurs de CO2 du commerce ? LĂ  comme ça je sens bien que les trucs Ă  30€, ça doit pas mesurer grand chose
 😑

@aeris

> Je sens bien que les trucs à 30€, ça doit pas mesurer grand chose


Je confirme
 Lors d'une grosse commande chez un revendeur de matos de mesures, on m'a refilĂ© gratos un capteur de CO2 de base noname/gĂ©nĂ©rique/sĂ»rement fait par ledit revendeur, (ni calibrĂ© en usine, ni avec fonction de calibration dans des conditions claires
 « auto-calibration » au dĂ©marrage » donc dans des condition hasardeuses/sans ref
 đŸ€” ) tout pourri qu'ils vendent env. 50€. - 1/2

@aeris

Il passe son temps Ă  montre progressivement mais assez arpidement jusqu Ă  la valeur max qu'il est sensĂ© pouvoir mesurer
 En quelques minutes aprĂšs que le ferme les fenĂȘtres dans une piĂšce ou il y a que moi
 Je l'ai pas non plus placĂ© sous un pot d'Ă©chappement


Donc quand il m'affiche (trĂšs souvent) 5000 ppm mĂȘme pas 10 minutes mĂȘme aprĂšs avoir aĂ©rĂ© bien plus longtemps que les 15 minutes habituellement recommandĂ©es, c'est sans aucun doute une valeur aberrante
 - 2/2

@devnull @aeris
j'avais lu (mais plus les sources), que les capteurs bon marché sont des capteurs de COV génériques qui rendent une valeur de résistivité en fonction de composition générale de l'air avec une interpolation générique du taux de CO2 correspondant.
Un peu de solvant ou d'autres polluants dans l'air ou une température/variation de température, ou d'humidité pas dans la plage, et ça part en sucette.

Bref, mieux vaut pouvoir lire la doc sur le principe de mesure avant d'acheter.

@arofarn Sauf que je l'ai pas acheté  Donc j'avais pas la possibilitĂ© de choisir le modĂšleÂč

Comme je disais. Ils en refilaient quand tu passe une commande au dessus d'un certain montant, et j'avais commandĂ© complĂštement autre chose d'assez coĂ»teux. Du coup ils m'ont refilĂ© un, je l'ai testĂ© pra curiosité 

A) La fiche du produit parle bien de « technologie infrarouge » mais je l'ai pas dĂ©montĂ© pour voir se c'est vrai, et s'ils mentent je serai pas Ă©tonnĂ© vu la fiabilité 

@aeris

@arofarn
B) J'ai lu (probablement sur nousaerons.fr) que mĂȘme les capteurs NDIR peuvent avoir une marge d'erreur non nĂ©gligeable sans Ă©talonnage, et qu'il est recommandĂ© de prendre un modĂšle Ă©talonnĂ© en usine est testĂ© (assez cher) ou Ă  minima Ă©talonnage avec une procĂ©dure bien dĂ©finie

1. Sans compter la galĂšre que c'est d'en trouver qui sont pas dĂ©pendant des dĂ©bilophones ou de services "cloud" vendor lock-in pour centraliser une flotte capteurs → adressĂ© Ă  des org (pas des individus)


@aeris

@chaucho Ou peut-ĂȘtre bien que c'Ă©tait sur projectco2.fr que j'ai lu l'info sur l’importance de Ă©talonnage (comme tous les appareils de mesures Ă©lectronique tu me dira
). En tout cas « ce dĂ©tail » est soulignĂ©e sur les 2 sites, Ă  plusieurs endroits.

C'est aussi les 2 sites qui reviennent souvent dans les discussions (en français) quand on demande des conseils pour un capteur de CO2.

@arofarn @aeris

Follow

@chaucho Je trouve dommage que quasi aucun des capteurs avec la mention « TestĂ© et utilisĂ© par ProjetCO2 » n’inclue pas le lien vers le test/un compte rendu plus complet que les 2 lignes de prĂ©sentation. Exception pour le Domnexx dont ils publient un test/CR, mais carrĂ©ment trop cher (360€ hors FdP), disponibilitĂ© inconnue (404 sur le site du fabricant) et pas vraiment portable (me semble qu'il est destinĂ© Ă  ĂȘtre fixĂ© sur un mur) donc pas destinĂ© Ă  un usage « un peu partout ».

@arofarn @aeris

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Mamot.fr est un serveur Mastodon francophone, géré par La Quadrature du Net.