Follow

🔮 Alerte : proposition de loi hier visant Ă  interdire «la diffusion (...) de l’image des fonctionnaires de nationale, militaires, policiers municipaux ou douaniers» 15 000 € d’amende et un an d’emprisonnement prĂ©vus.

assemblee-nationale.fr/dyn/15/

@ECiotti@twitter.com @FestJournalisme@twitter.com @Defenseurdroits@twitter.com @SnjCgt@twitter.com @SNJ_national@twitter.com @RSF_inter@twitter.com @arretsurimages@twitter.com @acrimed_info@twitter.com @LesAssises@twitter.com @REC_Collectif@twitter.com Contexte?

Tract diffusé à l'instant par @alliancepolice@twitter.com, un des syndicats à l'origine de la

Show thread

Dans le collimateur: les révélées sur réseaux sociaux, comme @TwitterFrance@twitter.com et autres @ONPVP1@twitter.com

Show thread

Contexte (suite): rappels des faits (d'oĂč vient cette , et ses chances minces d'ĂȘtre votĂ©e) via @nextinpact@twitter.com twitter.com/nextinpact/status/

Show thread

contexte (encore): @Numerama@twitter.com revient sur les tentatives précédentes et vaines d'autres du genre twitter.com/Numerama/status/12

Show thread

@davduf on n'oubliera pas le nom des députés qui ont fait cette proposition.

@davduf la police nous protÚge, protégeons-là à notre tour! (pardonpardonpardon)

@davduf «La prĂ©sente proposition de loi vise par consĂ©quent Ă  rendre systĂ©matiquement non identifiables les forces de l’ordre dans l’ensemble de l’espace mĂ©diatique, y compris sur les rĂ©seaux sociaux. Cela est indispensable pour assurer leur sĂ©curitĂ©. »
C'est pour ça que certains portent des casques mais pas de matricule pendant les manifestations ? C'est pour qu'ils soient non identifiables pour assurer leur sécurité ?

@davduf Ils ne trouvent mĂȘme pas nĂ©cessaire de reprendre le "des informations souvent erronĂ©es sur celles‑ci", ça en dit long


@nspanti
C'est passĂ© ? C'est grave sĂ©rieux, mĂȘme aux usa c'est encourrage de filmer... On devient comme la CorĂ©e c'est flippant. Comment le travail de l'igpn pourra se faire aprĂšs ... Masquarade
@davduf

@wallace @davduf Puisque l'IPGN est ce qu'est la CNIL à la vie privée mais en pire, ça changera pas grand chose à leur boulot. En revanche, c'est plus généralement bien flippant effectivement. Puisque ça a été enregistré avant-hier en tant que proposition, je doute que l'assemblée ait eu le temps de se prononcer dessus.

@davduf

Les citoyen(ne)s sont les uniques garant(e)s de la Constitution de leur pays. Aucun(e) de leur représentant(e) élu(e) n'a ce pouvoir !

Les citoyens & citoyennes ne sont pas assermentĂ©(e)s et n'ont ni sommations ni justifications Ă  donner en protĂ©geant leur Constitution des ami(e)s des Papon, Pinochet, Franco et autres salopards en tyrannie... 🙄

@davduf Il faut que cette loi ne passe sous aucun prétexte

PurĂ©e je reconnais bien lĂ  la droite đŸ€ąđŸ€źđŸ€ąđŸ€źđŸ€ŹđŸ€Ż

@davduf c'est quand mĂȘme dingue ça, on demande d'un cĂŽtĂ© Ă  supprimer l'anonymat sur Internet pour des gens qui n'ont pas d'autres pouvoirs que de s'exprimer et de l'autre, on veut rendre anonymes les policiers qui eux possĂšde un pouvoir certain đŸ€”

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!