@aeris

Pas de soucis si tu viens tout re-coder pour se passer de mono ^^

@aeris Il y a une alternative pour faire tourner un .exe sous Linux ?
@bonob0h

@bigduke @bonob0h Il dit qu’il n’a plus de genou.

@aeris J'ai dit une bêtise ? @bonob0h

@bigduke @bonob0h .exe ≠ C#. Donc Mono ne suffit pas pour faire tourner un .exe. Ça ne permet que de faire tourner les .exe développés en C# (et encore, je doute qu’un .exe natif Windows tourne sous GNU, il faut le compiler explicitement pour Mono).

@aeris mono exclusivement C# (j'avais lu ça en plus mais pas percuté). Merci pour la précision :)
@bonob0h

@bigduke

Mono c'est le pendant libre sur Linux / unix de .Net
@aeris

@bonob0h C'est à peu près ce que j'avais compris mais je vais relire un peu... @aeris Du coup, la question ce serait : Pourquoi tu conseilles de ne pas utiliser Mono ? Est-ce qu'il y a une alternative libre pour faire ce qu'il fait ?
(Si tu as le temps, ou quelqu'un qui passe, ça m'intéresse d'avoir des avis !)

@bigduke

y a pas si je ne me trompe pas même si depuis .net est passé en opensource ...

pour le besoin qui nous concerne pas d'autre solution que Mono pour Linux et Mac Os .... et .Net pour Win ...

a moins que ==>

@aeris
recode tout en C++ ou autre ^^
mais bon pendant ce temps aucun usage ne pourra se développer ...

donc faut faire avec ce qu'on a ...
ou sinon ça sera facebook en 3D ^^

@bigduke @bonob0h https://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono & https://www.fsf.org/news/2009-07-mscp-mono

@bonob0h @bigduke Ça a changé un peu avec l’ouverture de .net par Microsoft, mais globalement c’est quand même un environnement peu intéressant et peu safe.

@aeris D'acc, je note. Merci pour les liens !

@aeris
yep mais pour le moment pas d'autres solutions

Sauf si tu file quelques dizaine de millions et même faudra attendre un moment ... sans usages ...

Alors qu'on peux déjà faire utiliser donc aussi mobiliser a faire financer pour faire ensuite transition technique ^^

@bigduke