@AugierLe42e
Il y des choix stratégiques à opérer. Par exemple, le nombre et récurrence de nom de domaine que sci-hub se fait sauter est à prendre en considération.
Ou encore, la ou les personnes en charge de sci-hub aimeraient elles des interactions via le réseau de réseaux ou pas ?
Si c'est chez autrui, autrui doit être capable de faire face à minima au modèle de menace qui pèse sur sci-hub.
Etc. Etc.

Qu'en penses-tu ?

@XavCC La question que je me pose (peut-être la même que @AugierLe42e), c'est surtout : qu'est-ce que tu entends par se loger sur le fédiverse ? Admettons que sci-hub soit principalement une archive de publications scientifiques : qu'est-ce que ça veut dire de la passer sur un support fédéré ? Chaque instance héberge une partie des publis et les mécanismes de fédérations servent à transmettre les requêtes d'accès ? Ou bien c'est pour un aspect social, par exemple suivre l'activité d'un auteur ?

@deltadelta @XavCC @AugierLe42e j'aurais plutôt pensé à quelque chose en ipfs (je dis ça au hasard, ça existe peut-être déjà ?)

@MrMagne @XavCC @AugierLe42e Pas déjà fait, mais envisagé : https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/jb1hkn/p2p_free_library_help_build_humanitys_free/

@XavCC Aucune idée ! J'ai pas assez d'éléments pour répondre à la question 😅

@AugierLe42e l'usage principal sur twitter était de poster sci-hub[.]tld à chaque changement suite à une suppression
https://en.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub#cite_note-2

@XavCC Ah oui ! Je croyais que tu parlais de de brancher carrément l'infra de publication sur AP. J'en voyais pas bien l'usage. Mais ma foi, oui, ça me semble pertinent.

@AugierLe42e oui, un tel branchement des publications serait plus un flux en submersion qui serait humainement pas très utile, ni agréable.