Follow

Hey fedinautes

Avez-vous vécu une expérience dérangeante, voir traumatisante ?

Ou dans votre entourage

Si oui, souhaitez vous la raconter ?

Possibilité d'en discuter avec confidentialité.

Repouet apprécié

@StefOfficiel
Cela peut être juste une confidence afin que je progresse dans ma compréhension du problème, vers des possibles solutions d'auto-défense.

Cela peut être pour en retranscrire des effets lors d'interventions publiques.

Cela peut être aussi pour amorcer des archipels de dialogue sur ce sujet.

Ou pour d'autres finalités que dessineront les personnes qui en parle.

J'ai pas envie d'imposer

@XavCC J'avais pas vu ta réponse désolé !
Je vais t'écrire ça ASAP !
Après le sujet est intéressant, je demandais ça, pour savoir si ça en résulterait d'un article de blog, une vidéo, une conf, le tout... Etc. C'était juste par curiosité !

@StefOfficiel
Nous en parlerons ensemble alors de ces possibilités de contenu après les témoignages ;-)

@XavCC alors oui, une fois pour bosser dans une banque, il fallait avoir un badge qui demandait une photo.
l'ensemble de la banque ensuite était pouvru de nombreuses caméras en dôme et d'autres sortes.
et une autre fois, pour entrer dans un casino, même si je n'ai joué aucun pognon, il fallait qu'on me prenne en photo pour que je rentre. et qu'on me prête un costar aussi. Hm.

ah et un ancien collègue qui m'a raconté aussi avoir reçu un courrier un jour lui disant qu'il avait passé tant de fois à tel péage et qu'il aurait pu faire X euros d'économies en s'inscrivant a tel ou tel service. Je crois que c'était pour du télépéage. Le truc qui met bien en confiance quoi :D

@XavCC Je vais être cynique et dire que je trouve la reconnaissance faciale relativement rassurante et imprécise comparé à ce qui est offert par le détail du traçage h24 de nos smartphones et carte bancaire/bus (avec la puce pour paiement sans contact, là).

Quelque part la reconnaissance faciale fait partie du flicage old-school à mes yeux, même si tu mets de super-logiciels à big-data(gnagnagna) derrière.

L'auto-flicage "volontaire" IoT est probablement le plus efficace et le plus effrayant.

@XavCC Le flicage par caméra a cet avantage qu'il est imposé d'en-dessus, donc il est plus facile à dénoncer.

Le flicage d'en-dessous m'inquiéte plus. L'impasse telephone portable et son omniprésence m'inquiète, par exemple. Voir les gens les porter comme si c'était un bracelet ou une boucle d'oreille me pose problème.

Ce n'est rien d'aussi neutre. C'est un collier avec une laisse invisible qu'on ne devrait pas porter au hasard.

Les caméras, on sait où elles sont. Pas les smartphones.

@otyugh
Merci.
Intéressant point de vue.

^_^

Je vais prolonger notre échange :-D

La surveillance faciale ne se fait pas uniquement par vidéo surveillance (photo de police à l'appareil sur terrain puis post traitement (TAJ + TES), ou Megaface avec bdd du web, CNI biomiméyrique, etc.)

Les personnes les plus exposées, donc les plus opprimées, ne savent rien de l'emplacement des caméras, ni de comment fonctionne cette technologie, un - 1/3

la culture et permettant le contrôle des comportements, fonctionne.
mamot.fr/@XavCC/10315983132012

Surveillance faciale pour identification, technique ancienne de Bertillon, 1882, France.
mamot.fr/@XavCC/10324302471910

« Le corps qui ne ment pas » est philosophiquement bancal.
mamot.fr/@XavCC/10192960226655

Un objet portable se détruit comme une caméra de rue.

La reconnaissance faciale appliquée a l'authentification est terrible car un mot de - 2/3

passe compromis tu le changes, pas ton visage.

La surveillance faciale se couple à la géolocalisation des appareils portés près du corps et en permanence, ainsi qu'au fichage génétique, avec collaboration international et à visée eugéniste et génocide
nytimes.com/2019/12/03/busines - 3/3

@XavCC Pour ce qui est d'emplacement caméra cachés, j'imagine que c'est une réalité, et que même si c'était relativement inefficace, ça aurait un effet panopticon. Moins réel que celui du smartphone, mais toujours est-il...

Cela dit je vais me contredir tout de suite et t'accorder volontiers que, finalement, on ne peut pas trop atomiser/comparer ces moyens d'identification, vu qu'ils sont part d'une boîte à outil qu'on va additionner, recouper, associer... ^^'

@otyugh
Comment, avec tes mots, tu expliquerai le panopticon ?

@XavCC Se savoir continuellement "potentiellement observé" sans avoir la possibilité de voir l'observateur.

@XavCC [1/2-A] Dans une société de "Cloud Computing", alors que j'y était prestataire, ils fournissaient des smartphones à tout le monde. Le problème était qu'ils imposaient d'utiliser un iPhone, objet où on nous demandait d'utiliser l'option de déverrouillage par reconnaissance faciale par facilité (augmenter la productivité).
Ce n'était pas imposé, juste "fortement recommandé".
Je faisais parti des quelques irréductibles à demander un tel Android, sur lequel on avait moins de support [...]

@XavCC [2/2-A] Ces raisons étaient purement pratique, mais s'en foutait royalement du respect de la vie privée, pire, tu devient un extra-terrestre dans l'entreprise "Ah ? Bah pourquoi t'as pas un iPhone toi ?" — "Ton iPhone est en réparation et ils t'on filé un truc pourri ?" etc.

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!