Tant qu'on reprend une vieille track printanière #covfefe, vous avez peut-être vu le docu belge à papa, titre inutilement excité-éculé, esthétique très mainstream mais qui me semble assez intéressant (équilibré?) sur le traitement du #covid par les médias francophones belges? On est dans l'après kekchose, et on n'a pas rêvé.
vimeo.com/504845318
Voir la filmographie du réalisateur #BernardCrutzen
donne une idée de son parcours zistoires.eu/documentaires.htm
Comme dit la docteur en biotech #CarolineVandermeeren
sur fb aujourd'hui
"parfois le silence est un message bien plus parlant que toute déclaration officielle.
Quand le film Hold-Up est sorti, tous les médias presse principaux se sont précipités pour en présenter une critique acerbe et pour en décrédibiliser tous les intervenants.
Le fait qu'aucun média-presse majeur ne semble s'intéresser au film de Bernard Crutzen, c'est en quelque sorte un message en miroir:
* ils ne trouvent rien à critiquer?
* ils n'est pas envisageable de décrédibiliser le film par la critique des intervenants (imaginez #MariusGilbert et #YvesVanLaethem traités de complotistes...parce que ce qu'ils disent n'est pas anodin)?
Alors...n'en parlons pas, peut-être que les gens ne se rendront pas compte de notre silence?"
#MarcVanRanst

Long post 

@crickxson L'Avenir avait publié cette interview le 16/10, soit le jour où on annonçait un début de reconfinement (pas de bol).

Vu le mélange typique chez ce genre de coco d'insolentes certitudes (y'a pas de deuxième vague) et de pseudo esprit critique (peut-être que les vaccins ne sont pas indispensables), saupoudré d'interprétations qui l'arrangent bien (sur l'occupation des lits).... j'ai vraiment du mal à lui accorder du crédit.

Long post 

@yhancik Je suis d'accord avec toi sur ces points. Mais le plan comm' de l'expert qui va l'expliquer dans une conférence sur le H1N1, c'est "priceless". Les courbes de prédiction au doigt mouillé, le jeu des chiffres, etc. c'est aussi bien de le relever. Ça n'en fait pas le reportage du siècle, mais la peinture du jeu médiatique est pas mal tappée. @crickxson

Long post 

@yhancik
au contraire je trouve ce docu plutôt mesuré et sourcé par rapport aux scandales en série... et je te trouve hautain et biaisé en le traitant de "genre de coco" et en déformant ses propos qui dans le docu restent toujours dans le cadre du doute (3x selon Morelli) et de la recherche d'info.

c'est pas parfait bien sur, mais ça fait le travail, avec la seq. VanRanst, ou la critique de la rtbf qui est un service public, pas censé faire de l'info-spectacle.

@xuv
@crickxson

Long post 

@Olm_e @xuv @crickxson non j'ai pas l'impression de déformer son propos. Si son docu est plus équilibré, tant mieux, mais le genre de discours qu'il tient dans cet interview me fatigue au plus haut point, voire me fâche quand il prétend qu'on exagère à propos des hôpitaux. C'est insultant pour celleux qui y travaillent et qui au même moment imploraient pour qu'on prenne des mesures.

Long post 

@Olm_e @xuv @crickxson Et je parle de "ce genre de coco" parce que c'est le discours typique de plein de mecs qui se donnent la légitimité de mieux savoir que tout le monde. Alors qu'on est typiquement dans une situation où le plus sage est de faire preuve pour une fois d'humilité, d'accepter que l'étendue de nos connaissances personnelles et collectives sont limitées.

Follow

Long post 

@yhancik pas vu où ce réal disait savoir plus que tout le monde, il donne la parole à des doutes, rien de plus me semble t'il (mm si la forme est critiquable)

par rapport au discours de peur de pleins de types qui jouent les experts avec cynisme et conflits d’intérêts, payés par l'état et les multinationales, se fichent de notre tronche, s'en mettent plein les poches, je lui trouve du courage sain de journaliste

les soignants aussi doutent, et ne sont pas unanimes

@xuv @crickxson

Long post 

@Olm_e @xuv @crickxson
Je pense que quand on dit en interview "et si l'efficacité des vaccins c'était de l'intox?", c'est une affirmation qui veut se faire passer pour un sain scepticisme. C'est toute la différence entre une hypothèse qui s'inscrit dans un processus (qui n'a donc pas de valeur hors de ce contexte), et une simple conjecture.
C'est manifestement le nœud de notre désaccord, alors autant agree to disagree.

Long post 

@yhancik à partir du moment où tu vois une affirmation dans une question, en effet oui, difficile d'être d'accord sur la lecture des choses...
c'est à mon avis à ce moment là que se passe la césure de l'opprobre de "conspi" jetté à tout va, sur tout qui "pose question" ...
et c'est là que le dialogue et la démocratie se cassent la gueule...

@xuv @crickxson

Long post 

@yhancik par ailleurs tu n'ignore pas j'imagine qu'une itw c'est genre 30 min de paroles résumées en 25 phrases réinterprétée par le/la journaliste, enlevant souvent les contextes et précautions oratoires, poussant aux déclarations chocs ... donc interpréter une question pour une affirmation dans un tel cadre est un choix, pas une donnée de base ...
Je ne défends pas cette personne, mais le docu en soi apporte des choses importante (au delà des casseroles)

@xuv @crickxson

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Mamot.fr est une serveur Mastodon francophone, géré par La Quadrature du Net.