Après 6 cas de réactions allergiques, picotements et fréquence cardiaque élevée suivant l’arrêt de la vaccination d'un hôpital de Libertyville, le professeur Anthony Fauci👿 dit que la FDA devrait juste rajouter sur la boite "Si vous avez déjà eu des allergies ou autre, soyez sur de prendre le vaccin dans un endroit ou on pourra vous traitez" 🤡

nbcchicago.com/news/local/subu

@NoctuaNews Et ? 6 cas sur combien ? Et ce taux est-il différent de celui observé avec d'autres traitements ? Les symptômes ont-ils duré ? Se sont-ils aggravés ? Estompés ? Est-ce similaire dans d'autres hôpitaux du même pays ? Dans d'autres pays ?

@Rik Désolé mais vos questions n'ont absolument aucun sens et démontrent que vous ne lisez pas les articles dans leur intégralité.

@NoctuaNews mais vous-méme ne parlez que de 6 cas. Vous pouvez développer ?

@NoctuaNews Je reprends la référence que vous indiquez :
1/ l'article que vous citez ne mentionne pas 6 cas, mais 4.
2/ sur ces 4 cas, 3 ne présentent plus de symptômes.
3/ un seul des 9 centres de vaccination de cet hôpital a rapporté des cas.
4/ l'article précise meme que ces quelques cas n'ont rien d'exceptionnel
5/ nulle mention à M. Fauci n'est faite.

Du coup, c'est moi ni pense que vous ne voulez pas comprendre ce que vous lisez.

@Rik
1/ 4 cas à Chicago et 2 cas en Alaska, même vaccin, même réactions
2/ Les 3 n'ont plus besoin d'aide hospitalière cela ne signifie rien pour la suite il faut attendre et analyser
3/ 3000 personnes vaccinées, 0.15% de réactions (Plus que la mortalité de la Covid)
4/ Rien d'exceptionnel mais suffit à mettre la vaccination en pause...
5/ Vous ne lisez rien entièrement et vous inventez vos propres constatations ... il est bien là je vous laisse même une photo ..

@NoctuaNews Désolé, mais l'article que vous citez ne parle pas d'Alaska. Il faudrait donc les références vers vos sources. Idem poirbles 0.15%.
De plus, n'oubliez pas que vous parlez d'un pays où il est infiqué sur les tasses de cafés des fast-food que le contenu est chaud et donc dangereux...
Quant à qualifier Antony Fauci de fou, je vous laisse libre de votre jugement.

@Rik Donc finalement Anthony Fauci est bien présent ? Oui...
Idem pour l'Alaska et les 0.15% c'est bien exprimer même dans la vidéo
On parle ici de vaccins pas de café ... et j'ai vécu aux USA donc ne venez pas m'apprendre la vie là bas ...
Bref deuxième fois que vous dites n'importe quoi et je joint encore une photo pour le démontrer ...
Je ne débat pas avec des gens qui n'ont aucun Bon Sens désolé

@NoctuaNews il est sur la photo, oui. Et ?
Je reviens sur vos 0.15%. Que couvrent ils ? Une rougeur après la piqure ? Une fièvre dans les 24 heures ? Et quelles sont les statistiques de survenues de telles réactions après un autre type de vaccin ?
Encore une fois, pour tenir un discours anti vaccin, il va vous falloir trouver plus convainquant, désolé.

@Rik La photo est une capture d'écran de la vidéo dans l'article publié ...
Encore une fois vous n'avez qu'à lire ... c'est bien indiqué 3000, 0.15% etc...
Pour les précisions en dehors de l'article envoyez un mail à l’hôpital ...
Je ne tiens aucun discours antivaccin ici ...
Encore une fois, vous ne savez pas lire, vous posez des questions hors propos, vous me traitez d'antivaccin etc...
Apprenez le Bon Sens avant de discuter car depuis le début vous êtes ridicule...

@NoctuaNews Mais justement, le bon sens passe par la précision de ce que l'on décrit. Donc, les 0.15% représentent quels types de réactions post-injection ? Ce chiffre est-il significatif ? Que cherchez-vous à démontrer dans votre raisonnement ?

@Rik Les 0.15% représente le pourcentage des réactions allergiques sur les 3000 vaccinés tout simplement, comme dans tous vaccins il y a parfois des effets secondaires, ici il est assez élevés pour mettre en pause et vérifier tout simplement ( sa peut être un lot défaillant, chaine du froid etc.. donc ils cherchent )
Je ne cherche à rien démontrer, je partage de l'information, si vous souhaitez plus de détails chercher le reste par vous même aussi 👍

@NoctuaNews C'est plus clair, en effet.
Mais du coup, qu'est ce qui relève d'une débilité profonde, comme vous dites ?

@Rik Et bien l’hôpital à pris la bonne décision car une pause permet de revoir toute la chaine, analyser les premières données etc.. et faire de la veille scientifique sur des traitements nouveaux
Être pour simplement rajouter une phrase sur une boite pour se dédouaner est indigne de la médecine ou même de la science, rajouter à cela le dédouanement des laboratoires et les remboursement de l'UE en cas d'effet secondaire ... On marche sur la tête
capital.fr/entreprises-marches

@NoctuaNews OK.
Donc là on passe sur un autre sujet : celui de la clause de responsabilité limitée du ou des labos en cas d'effets secondaires graves (à vérifier si cette clause concerne tous les fabriquants ou non). L'absence de phase 3 d'essai clinique poussée (celle qui dure de un à deux ans minimum) n'y est sûrement pas étrangère.
Donc, on fait quoi : on attends les résultats des essais de phase 3 avant de commencer à vacciner ? Que préconisez vous ? (Question ouverte, je précise)

@Rik Je rattachais les deux, car c'est choquant de vouloir juste rajouter une contre indication dans la notice et ne pas assumer les responsabilités et de les faire payer aux acheteurs ...
Ceci n'engage que moi : Je surveille les vaccins 'classiques' comme le SputnikV, les mARN sont des thérapies géniques, chacun devrait avoir le choix et la base du problème sont nos hôpitaux en 2020 on a des voitures autonomes mais Windows 98 sur les PC et des sacs poubelles en guise de protection ...

@NoctuaNews Je comprends. Même si la technique mRNA n'est pas à proprement parler une thérapie génique (puisque le génome de l'hôte n'est pas affecté) et que c'est la première fois que cette méthode est utilisée chez l'humain. D'où, en fait, cette clause que permet de répondre au caractère 'urgent' de la demande avant une phase 3 complète. Mais d'autres vaccins vont aussi arriver, en effet. C'est pour cela sue je me demandais si la clause était aussi valable pour ceux-là (je ai pas la réponse).

Follow

@Rik Oui on peut dire une thérapie épigénétique si vous préférez, mais cela ne change pas le fait qu'il peut affecter notre génome
Il faut juste avoir un peu de bon sens, quand un laboratoire dit que son 'vaccin' est efficace à 95%, pourquoi décharger les responsabilités et en plus demander des indemnités en cas d'effets secondaire ? A part se faire doublement de l'argent je ne vois aucune utilité
inserm.fr/information-en-sante

· · Web · 2 · 0 · 0

@NoctuaNews L'épigénétique, c'est autre chose, mais bon. Non, là, l'ARNm permet juste à la cellule qui l'incorpore de fabriquer un morceau de la protéine de spicule (protéine S) pour initier une réponse immune (sans jamais voir le SARS-Cov2 entier). Pas d'intégration dans le génome.

@NoctuaNews Quant aux 95%, c'est le taux de cobayes qui a développé une réponse immune suffisante pour empêcher une infection virale (calcul statistique). Ça ne dit rien d'éventuels effets secondaires à moyen ou long terme.

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Mamot.fr est un serveur Mastodon francophone, géré par La Quadrature du Net.