Le mari de Mme Eolas @Maitre_Eolas@mamot.fr

Comme le prévenu n'a jamais nié le vol (il a gardé le silence) ni n'a jamais dissimulé l'objet volé, le tribunal a prononcé une peine avec sursis et B a été libéré le soir même.
Le téléphone a été récupéré dans la fouille par un procureur tout penaud, à charge pour lui de le restituer à la victime.
L'avocat, lui, en rit encore.
#Fin

"Mais alors, qu'avez-vous fait du téléphone ?" demande la présidente.
"Ben je l'ai toujours. Enfin, il est dans ma fouille."
Et l'avocat jubilant d'aller déposer le PV de la fouille sur le bureau de la présidente, en lui faisant remarquer q'u'il y avait deux Samsung dans icelle.

Le voilà finalement en comparution immédiate.
Habilement défendu par un avocat compétent et habile dont le nom m'échappe, il reconnaît les faits qui étaient suffisamment prouvés par les images de vidéosurveillance.

Et donc B est déféré devant le tribunal pour vol, le mystère du téléphone fantôme jamais résolu. Et le voilà qui arrive au dépôt avec sa fouille contenant deux téléphones. Donc un Samsung. Noir.
Le mystère est total.

L'OPJ tente une dernière audition, il sent qu'il a une piste. https://mamot.fr/media/djDOBMAi-Dw3TVvEHBQ

Où est ce téléphone qui a mystérieusement disparu ?
Qui le sait ?

Le mystère est complet, car rappelons-nous qu'au moment de l'interpellation :

Le deuxième interpellé, I, est interrogé à son tour. Notez bien la question du policier. https://mamot.fr/media/fHY-mq-2Eo7NgHOIGt0

Excusez-moi un instant, j'essuie une larme d'émotion. Je ne sais pas qui était son avocat, mais c'était un bon.

Ah, le brave petit.
On lui demande s'il a volé le téléphone. https://mamot.fr/media/_i525wjLz_q6Zyx3ytw

B. est interrogé. On lui montre les captures des vidéosurveillances et on lui demande ce qu'il a à dire. https://mamot.fr/media/Ja5pKqUkuPKYxqxbdGA

Parce que la police, non, rien. https://mamot.fr/media/iy2R-U7hkk2zPmoDs1k

Pendant ce temps, B est conduit en cellule. On lui prend ses affaires, et on en dresse l'inventaire, baptisé "la fouille". En voici un extrait. Oui, le document original est bien dégueulasse, photocopie de photocopie de photocopie.
Remarquez-vous quelque chose ? https://mamot.fr/media/JIr44UPoCEBW3OhlPkU

La victime est rattrapée, et va porter plainte. Voici ce qu'elle déclare. https://mamot.fr/media/OEn3Btk-5KrIMcvxJvs

Je résume : B pique son téléphone noir à D, puis le montre à I qui n'en a rien à foutre. B le met donc dans sa poche. Le policier qui dirige le dispositif donne donc le signal qui déchaîne le tonnerre : "top interpellation." https://mamot.fr/media/oxRMi5wfP6nYpOhg4WE

C'est haletant, n'est-ce pas ? https://mamot.fr/media/AYjCM-dYL586geP41WE

Pour le reste, je laisse la police raconter, car elle le fait mieux que moi. https://mamot.fr/media/ebYNIH6ZqHcp1lk2qh8

Donc M. B traîne du côté de Barbès avec son ami I. La police l'avise et trouve qu'il faite montre d'une passion suspecte pour les sacs à main des dames. Ils mettent en place un dispositif de surveillance discret. https://mamot.fr/media/u05p74coIui0Hc5Sxf4

Bon, c'est vraiment parce que vous insistez. Voici donc l'affaire B.

En voici le résumé, écrit de la min de l'OPJ qui l'a traitée. Hashtag #Objectivité (comment on appelle un hashtag sur mastodon au fait ?) https://mamot.fr/media/7FILbaJu0rBfL05EoPw