Examining btrfs, Linux’s perpetually half-finished filesystem

This btrfs filesystem overview highlights some longstanding shortcomings.

Ça devrait intĂ©resser notre gourou du Btrfs @sebsauvage 😉

arstechnica.com/gadgets/2021/0

@DarvenDissek
Avec un intéressant résumé qui tiens dans cette phrase:
"So, we'll repeat this once more: as a single-disk filesystem, btrfs has been stable and for the most part performant for years. But the deeper you get into the new features btrfs offers, the shakier the ground you walk on—that's what we're focusing on today."
@sebsauvage

@DarvenDissek @sebsauvage

Et du coup, ça confirme ce que j'en avais compris: pour un usage de bureau "classique" (= pas un truc avancé à base de RAID plus compliqué que le simple RAID 1 à 2 disques), il reste trÚs stable et intéressant, comparé au standard ext4. Y compris pour un usage assez basique, via une fiabilité supérieure et grùce à la compression.

Pour des usages plus complexes, typiquement RAID 5 et 6 (qui sont trÚs intéressants), il n'est pas (encore?) adapté.

@sebsauvage @Lapineige @DarvenDissek Et dans le cas d’un RAID sous-jacent ? (gĂ©rĂ© avec mdadm ou LVM)

Follow

@breizh je n'ai aucune expertise lĂ -dessus.
De ce que j'en ai lu, ce n'est pas recommandĂ©, car brfs gĂšre bien mieux le RAID en logiciel (alias : lui-mĂȘme) qu'avec RAID matĂ©riel oĂč il croit n'avoir qu'un seul disque.
Mais je ne sais pas pourquoi, ni quels sont les inconvénients.

@sebsauvage @DarvenDissek

· · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Mamot.fr est une serveur Mastodon francophone, géré par La Quadrature du Net.