🐰 Lapineige 🐇 is a user on mamot.fr. You can follow them or interact with them if you have an account anywhere in the fediverse. If you don't, you can sign up here.

@Lapineige Hi! Thanks for posting. I wonder, do you know if there are any comparisons of peertube vs dtube (or other crypto based services) ?

@douginamug well, I discovered dtube with your toot so... I've no idea, sorry 😄

Ah! Do you know anyone of the peertube developers on Mastodon?

@Lapineige @Chocobozzz Hi, I just read the section about d.tube int the FAQ joinpeertube.org/en/faq/

To be honest, I'm mostly skeptical of crypto projects right now, except Duniter. Do you have anything further written on the topic of crypto vs p2p based video decentralization?

there are some discussions talking about Steem in the forum (in french), but that's all there is I guess.
What are your interrogations about p2p vs cryptocurrency-based video platforms? Simply put, cryptocurrencies just provide "contracts" to incentivize behaviours on a platform. Contracts are but a constrained (and complex) manner to set in stone incentivisation mechanisms. I'd argue you should separate incentives from the core of the platform software anyway.
@Chocobozzz @Lapineige

@rigelk @Chocobozzz @Lapineige

I want to start uploading videos about the project-house I'm part of, since video is a powerful medium. We want to use the Big Giants (yt, fb, etc) to reach people, but we'd like to help the transition by having all videos available on the best alternative.

- don't want to use a platform that aggregates social power
- don't want to use a platform that uses excessive electrical power
- want some degree of data stability

The first two requirements should be easily met by PeerTube. As for data stability, it's not like there is a grace period after which the video is deleted (like on dtube). But there is no official redundancy mechanism either, beyond that of BitTorrent seeding.
So as long as you choose an instance you trust is not gonna have trouble with their servers, or setup your own in good conditions, you should meet all your requirements.
@Chocobozzz @Lapineige

@Lapineige How do I subscribe to an uploader or their channel(s) on peertube? I'm seeing subscriber counts, but no subscribe buttons... o.o

@bthall I'm not sure, but I don't think so.
(yet 😉)

@bthall @Lapineige

You can follow #Peertube accounts in mastodon though. Just search for the PeerTube username in Mastodon and click follow. :D

people, we need to talk: I believe that the last censorship wave on -at least, the last visible one, that is making scandal (if you speak a bit of French, check ), it happens everyday- shows clearly that we need an alternative.

Guess what, is growing 🙂

But it's still very young, and it needs your support.
First of all, financial support: check out this âŹ†ïž
And it needs you to talk about it, here and on the others social networks (!)

D'aprÚs ce que j'ai vu, ne supprime pas les vidéos mais supprime la monétisation ! Or n'offre pas, pour l'instant, une monétisation des vidéos.

đŸ€” Just a thought: P2P may becomes a problem when we talk about copyright protected content, doesn't it?

Is there a way to limit content to be only streamt from one peertube instance?

@Lapineige @goofy À noter que la campagne de crownfounding est surtout une campagne internationnale Ă  l'attention des non Français qui ne peuvent Ă©ventuellement dĂ©fiscaliser les dons.
Pour les Français qui souhaiteraient défiscaliser, c'est visiblement préférable de contribuer en faisant un don à @Framasoft si j'ai bien compris/suivi.

c'est exactement ça, oui 🙂

Vous rendrez service en utilisant tous vos contacts hors de francophonie pour leur indiquer le projet, son intĂ©rĂȘt et le crowdfunding.

@Lapineige @Framasoft

Bon, les gens du fediverse, faut qu'on cause: je crois sur la derniÚre vague de censure (enfin, celle qui fait scandale et donc qui est visible, c'est en continu) qui se produit sur elle montre bien la nécessité de faire émerger des alternatives décentralisée.

Ça tombe bien, on a qui monte en puissance.

Mais il est encore jeune, et il a besoin de votre soutien.
Financier dĂ©jĂ , pour se dĂ©velopper. Cf. âŹ†ïž
Et il a besoin que vous parliez de lui, ici et sur les autres réseaux (!)

@Lapineige T'as un lien/source de ta "derniĂšre vague de censure Youtube"? :o

@Lapineige j'avais pas du tout vu passer ça, et ça m'étonne assez peu, malheureusement :/

Cependant, Peertube posera d’autres problùme que youtube rùgles "facilement" c’est là aussi le truc vicieux et circulaire :/

Il s'agit de démonétisation de vidéos, et YouTube le fait essentiellement pour suivre la volonté des régies de pub (avec excÚs de zÚle sans doute). C'est plus inhérent au systÚme de rémunération qu'à la plateforme, mais dans les 2 cas il faut changer nos habitudes.

@rigelk Exactement, et c'Ă©tait ma rĂ©flexion dans la rĂ©ponse Ă  @Lapineige le soucis ici c'est que pour ĂȘtre monĂ©tiser faut respecter des rĂšgles (aussi stupides soient-elles).
On le vois bien sur les non-placements produits "regardez, je suis pas payĂ©, [insert brand] c'est de la merde". Et ça Peertube le corrigera pas de lui-mĂȘme, voire pire ça crĂ©era un soucis de monĂ©tisation (dĂ©s la base)

@Sp3r4z @rigelk je parlais de censure parce qu'in fine ça empĂȘche ce contenu (pour les personnes qui vivent de ce modĂšle de financement) d'apparaĂźtre, ou en tout cas ça en rĂ©duit fortement la quantitĂ© (Ă©ventuellement la qualitĂ©). Et sauf erreur y'a aussi des vidĂ©os directement supprimĂ©es.
Donc le problĂšme de la plateforme, c'est les rĂšgles qu'elle impose.

Mais oui, Peertube va nécessiter d'autres modes de financement.

@Lapineige Je défendrais pas youtube, si ça pouvait disparaßtre pour un truc mieux à la place j'en serais ravi (mais alors vraiment).

À l'inverse, le problĂšme Ă©voquĂ© est pas un "problĂšme" Ă  mon avis: c'est une rĂšgle du contrat signĂ© avec youtube. Le problĂšme Ă  la rigueur, qu'est la "faute" des vidĂ©aste de la plateforme c'est de mĂ©langer le fond et la forme: le support de prĂ©sentation et l'argent que ça rapporte. C'est YT pour les deux, et lĂ  y'a beug :/


Je suis pas certain de voir me problÚme dont tu parles avec PeerTube. Tu peux détailler? (on parle bien uniquement de monetisation via de la pub?)

@rigelk On parle bien de la mĂȘme chose, mais j'Ă©tendais le propos aux musiques utilisĂ©es, au contenus Ă  qu'il faudra gĂ©rer soi-mĂȘme son financement
 lĂ  YT se dĂ©merde pour tout faire, le copyright, les ayants droits, la pub, le serveur, la bandwidth
 ça enlĂšve ce problĂšme lĂ  Ă  gĂ©rer.

Et on aura sensibilement les mĂȘmes soucis de pub: si [telle marque] veut pas voir sa pub dans une vidĂ©o LGBT, tu devras trouver une autre marque pour ton argent
 voir §1


@rigelk Pour info: Cyprien/Norman/Squeezie, c'Ă©tait posĂ©s la questions de crĂ©er leur rĂ©gie pub y'a un moment ,avec leur propre plateforme tout ça
 regardez oĂč ça ne est maintenant: Norman est plus dans le projet, et les deux autres ont montĂ© "le stream" qui est du Twitch+Youtube
 et la rĂ©gie pub a disparue de l'Ă©quation
 Alors qu'ils avaient les Ă©paules pour le faire, clairement!


Faire une rĂ©gie c'est clairement un mĂ©tier Ă  part - j'imagine que c'est beaucoup de travail Ă  monter. Mais mĂȘme si c'est leur propre rĂ©gie, ils restent fournisseurs d'un service Ă  des clients, donc je vois pas trop en quoi ça rĂšgle le problĂšme...

@rigelk Ça rĂšgle un soucis: tu est en directe avec les marques, tu nĂ©gocie avec directement, soit par paquet de vidĂ©o, soit par vidĂ©o, tu peux gĂ©rer selon un pays (donc gĂ©rer selon les mƓurs du pays). Ça a quand mĂȘme un gros intĂ©rĂȘts. T'es pas aux USA pour gĂ©rer si t'as droit de montrer ou non une poitrine (Facebook/Insta par exemple): une photo de nu artistique avec une poitrine fĂ©minine, en france c'est un truc "banal/normal/lĂ©gal" aux US non
 (pour l'exemple)


@rigelk Combien de photographe passent leur vie Ă  censurĂ©/flouter/caviarder leur photo, parce qu'on y voit des tĂ©tons
 voir aussi "L'Origine du monde" Ɠuvre censurĂ©e par Facebook/instagram y'a quelque temps


Oui, c'est en quelque sorte dĂ©placer un des problĂšmes premiers sur le crĂ©ateur de vidĂ©o. Ça le force Ă  gĂ©rer plus de choses, mais j'arguerais du fait que c'est plus sain.
Reste le financement de la plateforme en elle-mĂȘme, mais pour l'instant l'Ă©chelle permet d'absorber le coĂ»t dans un besoin personnel (comme sur Masto en somme).

@rigelk Plus sain? On est d'accord, mais alors Ă  100%, clairement je partage l'avis lĂ  :) Mais c’est pas Ă  la portĂ© de tous le monde, et faut un sacrĂ© niveau pour ça

Pour le second paragraphe: non, la vidĂ©o c'est pas la mĂȘme du tout qu'un Masto: serveur, stockage, rĂ©sal
 alors oui: le rĂ©sal avec le p2p ça passe
 mais du 1080p 2-3vidĂ©os par semaine, va falloir monter soi-mĂȘme son propre serveur en fait


Oui. Les gros consommateurs de vidéos vont avoir un soucis. Le fait est qu'ils ne sont pas "rentables" pour YouTube non plus, et qu'ils rentrent dans la péréquation.
Pour l'instant, à part donner moyen à ces utilisateurs d'utiliser du stockage externe à moindre coût, je voit pas trop de solution. (par stockage externe j'entends payé par l'utilisateur et propre à son compte, n'entrant du coup pas dans le quota)

@rigelk Mon soucis il est exactement lĂ  dans ma rĂ©flexion: autant faire un instagram/facebook/twitter libre, mutualisĂ©, sain
 ça me pose pas de soucis, autant un Youtube: ça me parait compliquĂ©. De part la vidĂ©o en fait, ce que ça implique
 mais aussi parce qu'on a montĂ©s des chaĂźnes TV (en somme) qui sont des mini TF1/M6 et que ça on sait pas l'offrir "facilement" Ă  des vidĂ©astes

Et je te parle mĂȘme pas d'un Twitch/Youtube live (ça serait plus simple peut-ĂȘtre cependant)


À cette Ă©chelle, ils n'ont plus le soucis de la rĂ©munĂ©ration, et peuvent mĂȘme dĂ©velopper un plugin pour leur rĂ©gie 😓
Mais comme leur contenu est policé de fait, ils trouvent YouTube déjà à leur goût.

@rigelk Oui, pour les gros Youtubeurzs mais ce qui est intĂ©ressant ce sont les petit⋅e⋅s (remarques ce sont souvent celleux qu'on dĂ©jĂ  des tipee et autre financement "alternatifs"). Les griefs tournent souvent (trop Ă  mon avis) autour de la monĂ©tisation, lĂ  dans l'exemple de @Lapineige c'Ă©tait aussi la censure/suppression des vidĂ©os, le soucis.

La censure me parait logique, YT fait ce qu'il veut sur sa plateforme. C'est la charte de YT ça, comme partout: c'est du privĂ©. MĂȘme si elle parait naze

@rigelk Donc Ă  partir du moment oĂč les griefs sont la monĂ©tisation
 (ça ne se compte mĂȘme plus, c'est littĂ©ralement que ça ou presque), le soucis Ă  rĂ©gler c'est d'externaliser le financement
 et lĂ  on connaĂźt dĂ©jĂ  trĂšs bien le truc: la presse, les musique en ligne
 PT changera rien du tout Ă  ça en fait, voire compliquera les choses


Oui, on n'a pas prĂ©tention Ă  faire migrer tout le monde non plus ÂŻ\_(ツ)_/ÂŻ

@rigelk C'était pas un point négatif pour PT, c'était un constat général. Vimeo, par exemple permet d'uploader des vidéos de meilleures qualité, avec bien peu de censure (on y trouve de la nudité, sans soucis par exemple). Pourtant force est de constater qu'il n'y a pas grand monde :/


@rigelk @Sp3r4z @Lapineige

Ouai je suis lassé des rùleries incessantes des youtubeurs à ce sujet.

Ptain, ils profitent d'une plateforme ultra bien foutue techniquement, avec un public immense, avec tous pleins de fonctions (commentaires, souscriptions, stats,
), sans rien payer et ils se plaignent de se faire démonétiser

Youtube ne vous doit rien !

Allez voir ailleurs, montez votre systùme similaires

Soyez heureux que parfois youtube vous reverse un peu de ses bénefs.

@lord Un des soucis, comme souvent, c'est que ça parait gratuit, on a le mĂȘme soucis avec les mails, avec facebook, avec la messagerie en temps rĂ©el
 et en mĂȘme temps, si c'est payant (au sens: l'utilisateur donne de l'argent), t'as aussi un devoir vis Ă  vis de cette personne, tout le monde se cache derriĂšre les dons, mais c'est du revenu, c'est pour ce que la personne fait ou fera. C'est pas du tout du don en fait.

@rigelk @Lapineige

@lord Actuellement, peu de vidéaste de l'internet ont réellement des dons. Parce que beaucoup vivent "sur les dons", c'est à dire sur un revenu et non du don.
Youtube tu lui enlĂšve le financement des vidĂ©aste, tu te retrouve avec des gens qui se plaindront de façon plus minime qu'on leur censure leur vidĂ©os, ils iront ailleurs, oĂč on leur laissera faire des vidĂ©os avec des tĂ©tons, en critiquant telle ou telle marque (au sens gĂ©nĂ©ral posi/nega).

@rigelk @Lapineige

@lord Et lĂ  ils auront des soucis avec la SACEM, les ayants-droits
 actuellement YT est gentil, il dit "on dĂ©monĂ©tise, mais ta vidĂ©o tu peux la laisser", c'est quand mĂȘme super gentil comme "sanction".
j'aimerais pas ĂȘtre hĂ©bergeur d'un PT, clairement
 ça va ĂȘtre compliquĂ© Ă  gĂ©rer ça :/

@rigelk @Lapineige

@lord Peertube, c'est une formidable alternative technique pour l'hébergement de vidéo, avec le p2p qui permet d'alléger la charge serveur et sa bande passante.
Mais le problÚme est tout autre en réalité: la monnaie (qui est liée à l'audience, bien entendu) et là le soucis c'est que, comme je disais: YT gÚre tout, en interne, y'a des partenariats SACEM, des régies pub
 le problÚme est là pour PT ou alternative: on fait comment?

@rigelk @Lapineige

@lord Moi je pense au mini-chaĂźnes, qu'on 1k abonnĂ©s, c'est petit et Ă  la fois assez gros, ça gagne aller 5-10€ par mois, bah ça fait toujours ça, ça paye de la bouffe, un coiffeur que sais-je. une fois l'an ça permet de payer un peu un restau ou quoi
Demain, ça veut partir de YT, ça le fera pas, parce que y'a justement la thune que YT gĂ©nĂšre et reverse

Tipee ou les dons c'est bien, je suis totalement pour
 mais ça nĂ©cessite des concessions :/

@rigelk @Lapineige