Nucléaire : la cuve de l'EPR de Flamanville est-elle mal conçue ?
S’agit-il d’un nouvel article consécutif à l’annonce, il y a une semaine, d’un retard et d’un surcoût supplémentaires de 300 millions d’euros pour le chantier du futur réacteur EPR de Flamanville ? Non, il n’est pas question des opérations de reprises de soudures plus longues que prévu. [...] Le souci a été débusqué à la suite d’un incident à [...] La centrale nucléaire de Taishan
Les deux EPR, ainsi que celui d’Olkiluoto en Finlande, sont construits sur le même modèle. [...] Selon Karine Herviou, directrice générale adjointe de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) [...] « l’EPR a un problème de conception de sa cuve »
« L’ASN a demandé à EDF de prendre en compte le retour d’expérience de cet événement à l’EPR Taishan 1 en amont de la mise en service du réacteur EPR de Flamanville.»
L'État a tout fait pour, en forçant EDF a assurer à ses frais la réalisation des EPR brittaniques.
Malgré les refus (et même la démission si je ne m'abuse) du directeur financier.
@nartagnan @Khrys Les comptes d'EDF étaient catastrophiques bien avant ça.
Si tu regardes l'historique et l'augmentation croissante et continue des pertes d'EDF, ça parait clair que la raison c'est que le prix de l'électricité proposé en fourniture ne compense pas les coûts de construction et d'exploitation d'EDF.
D'ailleurs on le voit bien avec le coût d'exploitation de l'EPR UK, beaucoup plus élevé que les centrales nucléaires classiques alors qu'il est vendu beaucoup plus efficace...
Sans compter la vente obligatoire de l'électricité produite par les centrales actuelles aux spéculateurs a un prix 4x sous le prix du marché....
@Fonkisifou @Khrys
@Khrys Ca en devient presque inquiétant pour EDF
je n'ose imaginer le bordel si EDF coule dans la foulée du naufrage EPR