Nucléaire : la cuve de l'EPR de Flamanville est-elle mal conçue ?
S’agit-il d’un nouvel article consécutif à l’annonce, il y a une semaine, d’un retard et d’un surcoût supplémentaires de 300 millions d’euros pour le chantier du futur réacteur EPR de Flamanville ? Non, il n’est pas question des opérations de reprises de soudures plus longues que prévu. [...] Le souci a été débusqué à la suite d’un incident à [...] La centrale nucléaire de Taishan
@nartagnan @Khrys Les comptes d'EDF étaient catastrophiques bien avant ça.
Si tu regardes l'historique et l'augmentation croissante et continue des pertes d'EDF, ça parait clair que la raison c'est que le prix de l'électricité proposé en fourniture ne compense pas les coûts de construction et d'exploitation d'EDF.
D'ailleurs on le voit bien avec le coût d'exploitation de l'EPR UK, beaucoup plus élevé que les centrales nucléaires classiques alors qu'il est vendu beaucoup plus efficace...
@Fonkisifou @Khrys
L'État a tout fait pour, en forçant EDF a assurer à ses frais la réalisation des EPR brittaniques.
Malgré les refus (et même la démission si je ne m'abuse) du directeur financier.