Suppose : you're working on a scientific project in which you're gonna scan old books, process the scanned pages in fancy ways but in the end you'll want to make the images accessible publicly (because it's cool to enable everyone to have a look at them whereas it's generally rare to get physical access to those fragile old volumes).

Question : which license do you put the images under and why ?
@bortzmeyer Of course. We're talking about more than a century here. The books themselves are in the public domain. The license is for the images that will be created by scanning the books.

@alice I tend to say that the licence must be public domain as well, otherwise it's copyfraud en.wikipedia.org/wiki/Copyfrau

@bortzmeyer Yeah, I expected something like that but I'm confused (and really don't understand a thing about licenses) : does that mean we can't put them under any license and don't need to because they'll be automatically protected as «public domain stuff», or does that mean we can only choose among licenses which grant access to anyone (or, something more subtle that would define «public domain» a little better) ?

@bortzmeyer @alice TL ; DR. You should use Public Domain Mark or Creative Commons Zero. Never use another Creative Commons Licences because they are not valid on reproductions of public domain works (because of the lack of originality of faithfull reproductions).

@GuyMarty @bortzmeyer @alice Parce qu'il faut produire une œuvre originale pour pouvoir valablement utiliser une licence CC sur un objet, ce que ne peut être par définition un scan d'un livre du domaine public.

@Calimaq Mais du coup si je comprends ton article avec le CC0 c'est quand même bon ? @bortzmeyer @GuyMarty

@alice @bortzmeyer @GuyMarty Oui, parce que la CC0 a pour but d'indiquer qu'on ne revendique aucun droit sur un objet.

@Calimaq
Cela veut dire que la licence s'applique uniquement à la photo de l’œuvre et non l’œuvre en photo (cette œuvre ayant une licence domaine public)
@alice @bortzmeyer

Follow

@GuyMarty @alice @bortzmeyer On parle ici de simples scans de livres qui ne peuvent pas être originaux. Donc aucune licence ne peut s'appliquer à un tel objet. La validité d'une licence présuppose un droit d'auteur auquel elle doit se raccrocher. Ici, il n'y a en a pas, donc pas de possibilité d'utiliser une licence (et heureusement).

Sign in to participate in the conversation
La Quadrature du Net - Mastodon - Media Fédéré

Bienvenue dans le media fédéré de la Quadrature du Net association de défense des libertés. Les inscriptions sont ouvertes et libres.
Tout compte créé ici pourra a priori discuter avec l'ensemble des autres instances de Mastodon de la fédération, et sera visible sur les autres instances.
Nous maintiendrons cette instance sur le long terme.